学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #1974 题目内容及评论
1974#
甲在公共汔车上扒窃乙的钱包，得手后向车门处离去。乙发现自己的钱包被甲所盗，随即追上一把抓住甲，甲一拳击中乙的脸部，挣脱欲逃走，乙即随手拿起车上的摇把向甲砸去，正好砸中甲的头部，致甲死亡。乙的行为是：
  • 正当防卫
  • 防卫过当，构成过失致人死亡罪
  • 防卫过当，构成故意杀人罪
  • 事后防卫，构成故意杀人罪
  
本题有 182 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
229
524
115
详细评论内容
182 # 2021bisheng 发表于 2021-1-20 15:50
这一题的逻辑只能这么清晰了吧，盗窃转化为抢劫，对于抢劫规定了无过当防卫，打死随意，想打哪打哪
181 # pxcgfl 发表于 2020-2-27 22:06
小编能不能把答案搞正确。不知所谓。。太不负责了。。
180 # loyoyo 发表于 2018-10-21 22:01
Nichole11 2017-7-19 11:53
《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭...
179 # 法学初手 发表于 2018-6-18 19:10
我乐意 2017-2-2 15:14
我觉得是A对暴力犯罪的特殊防卫。没过当
这个属于过当的，因为甲拳打已脸部是逃脱时正常的反应，他的行为并没有达到使用暴力胁迫的方法抗拒抓捕，不构成抢劫罪，跟上几节里面的有个题一样，小偷被主人抓住了脚，小偷当场踢了主人一脚就跑了，这不构成暴力，因此，乙的行为属于防卫过当
178 # 叫我路易斯吧 发表于 2017-9-26 19:56
甲一拳击中乙的脸部，挣脱欲逃走，乙即随手拿起车上的摇把向甲砸去。看 2个动作，1、一拳击中乙，有暴力，2、乙随手拿摇把扔甲。

问题是：甲的暴力已经达到了抢劫罪中的 暴力么？ 如果达不到，是不是轻微暴力行为也可以转化为抢劫呢？那么 张三盗窃，被发现，翻越围墙的时候，被失主拉住脚，张三踢了失主一脚，这样的暴力程度和上文的击中脸部，暴力程度差不多，张三也是抢劫？显然不是吧。

出题人并没有把这个暴力程度解释的很清楚。
177 # Nichole11 发表于 2017-7-19 11:53
《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，转化为抢劫罪……由于甲的行为已人盗窃转化为抢劫罪，而针对抢劫等危及人身安全的暴力犯罪规定了无过当防卫。由此可知乙的行为属于正当防卫。
所以记住了，盗窃踢别人一脚或打别人一拳都会转化为抢劫罪的。
176 # 我是幸运儿 发表于 2017-6-21 13:28
175 # 我乐意 发表于 2017-2-2 15:14
我觉得是A对暴力犯罪的特殊防卫。没过当
174 # 我乐意 发表于 2017-2-2 15:14
我觉得是A对暴力犯罪的特殊防卫。没过当
173 # lawjoker 发表于 2017-1-25 10:34
并没有转化抢劫罪吧，明显属防卫过当。。。
点击查看更多