19739#
详细评论内容
7 # shenjian520 发表于 2013-5-20 19:20
规定，因缺陷产品造成损害的被侵权人均可以要求生产者或者销售者承担损害赔偿责任，而不限于缺陷产品的所有人。在本题中，乙丙均由于电视爆炸受重伤，均属于被侵权人，均有权要求电视机生产者或销售者承担损害赔偿责任
6 # shenjian520 发表于 2013-5-20 19:20
由于电视质量问题，电视机突然爆炸，造成了看电视的甲乙丙三人均受重伤。根据《侵权责任法》第43条的规定，因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
5 # 沧海紫风 发表于 2012-9-7 20:53
我们学校有种大寝室，类似套间，3个卧室，每个卧室4个人，一个客厅，每个这样的套间都配备一台电视机。看来出题者的思维还停留在他们上学那会儿，啥电器都要自己买的阶段，为他们感到悲哀啊。
4 # hbxlxupeng 发表于 2012-7-11 17:10
严格来说这电视机的所有人是那个还没交待，所以姑且认为是甲的，那么甲是可以选择找商家承担违约或者厂家承担侵权责任。乙、丙又不是电视所有者，最多就是找厂家承担侵权责任。
网站解析：“根据《侵权责任法》第43条的规定，因缺陷产品造成损害的被侵权人均可以要求生产者或者销售者承担损害赔偿责任，而不限于缺陷产品的所有人”这是片面的理解。要求销售者赔偿的前提是依据的合同关系，在本题中乙、丙和商家哪有什么合同关系啊，所以不能找商家要求违约责任。连约都没有何来违约责任？皮之不存，毛将焉附？
网站解析：“根据《侵权责任法》第43条的规定，因缺陷产品造成损害的被侵权人均可以要求生产者或者销售者承担损害赔偿责任，而不限于缺陷产品的所有人”这是片面的理解。要求销售者赔偿的前提是依据的合同关系，在本题中乙、丙和商家哪有什么合同关系啊，所以不能找商家要求违约责任。连约都没有何来违约责任？皮之不存，毛将焉附？
3 # 水的海洋 发表于 2012-7-4 09:33
A √
2 # 啊Z 发表于 2011-9-7 00:42
能向销售者主张赔偿的只有甲。。因为合同相对性。。。甲乙丙都可以基于侵权向生产者主张赔偿。。个人认为AC都是对的。
1 # 静水当流深 发表于 2011-5-20 19:42
解析中：甲乙丙既可以要求电视机的生产者承担赔偿责任，也可以要求电视机的销售者承担责任 这句话不对 基于合同的相对性 只有甲有权要求赔偿
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
