1973#
下列选项中哪项行为构成正当防卫？
- 某便衣民警带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂前去查看。该车司回来，疑有人偷车，即找几人持棍赶到现场，民警误认为坏人袭击开枪将司打死
- 甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并纠打起来，两人越打越激烈，最后各抄起一把菜刀，丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀刺向甲，造成甲重伤
- 一日，甲忽见乙持刀追逐其邻居年仅8岁的儿子，为使孩子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左脚被打致粉碎性骨折
- 甲骑车不慎撞着行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，致甲鼻、口出血，然后扬长而去
本题有 5 条评论
详细评论内容
5 # 跟着去边度 发表于 2015-5-5 16:37
A项，警察属于假想防卫，存在过失，因为他在存在问话了解对方来意的可能性下，没有与对方交流便直接开枪，属于疏忽大意的过失，司机中枪而死，所以警察在假想防卫的基础下，犯罪：过失致人死亡
B项：乙属于故意伤害无疑
C项：甲的孩子正遭遇乙的持刀追赶，危害行为正在进行，属于紧迫事件，故而甲对乙的伤害行为属于正当防卫，是为了保护孩子的正当防卫。
D项：乙的行为明显是故意伤害。
B项：乙属于故意伤害无疑
C项：甲的孩子正遭遇乙的持刀追赶，危害行为正在进行，属于紧迫事件，故而甲对乙的伤害行为属于正当防卫，是为了保护孩子的正当防卫。
D项：乙的行为明显是故意伤害。
4 # dandongalisa 发表于 2014-5-4 07:37
当然不算紧急避险，因为紧急避嫌为牺牲第三人的合法利益来保护自己。而此题目是，保护第三人而针对他人。为保护他人的利益！
3 # dandongalisa 发表于 2014-5-4 07:37
当然不算紧急避险，因为紧急避嫌为牺牲第三人的合法利益来保护自己。而此题目是，保护第三人而针对他人。为保护他人的利益！
2 # dandongalisa 发表于 2014-5-4 07:37
当然不算紧急避险，因为紧急避嫌为牺牲第三人的合法利益来保护自己。而此题目是，保护第三人而针对他人。为保护他人的利益！
1 # 预备警察 发表于 2012-12-2 20:02
不是应该算紧急避险么?
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
