19706#
详细评论内容
44 # wallon5 发表于 2016-3-25 22:47
1169471017 2015-5-9 21:42
实际上是一个侵权关系引起得同一事实关系可以留置
实际上是一个侵权关系引起得同一事实关系可以留置
同一法律关系解释太勉强，如引用所述可推翻同一法律关系说。下面有楼个人认为解释最恰当：留置需为合法占有之物，非法持有的足球不能留置
43 # XFYY12 发表于 2015-7-18 17:06
比如说甲请求修理员修理自己的车，如果甲拒绝支付修理费，则修理员有权留置此车，而如果是甲欠修理员的其他钱，则他不能进行留置，在此案例中甲拒绝支付修理费与修理员留置车是同一法律关系，而欠钱与此留置就不是同一法律关系！这个对吗，求回复
42 # XFYY12 发表于 2015-7-18 17:00
第二百三十条规定：“(合同)债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。。。非同一法律关系可能指的是，一个侵权之债，一个债权之债
41 # Bigkales 发表于 2015-6-19 14:45
光留置就考了三分，第十题和这题，真尼玛闹心！
40 # 1169471017 发表于 2015-5-9 21:42
实际上是一个侵权关系引起得同一事实关系可以留置
39 # beautystar 发表于 2014-9-2 22:32
但更通俗的情形是老马扣着小贝的球说：“叫你妈来！”
38 # beautystar 发表于 2014-9-2 22:31
easonmingfa 2012-9-18 12:31
按照D的说法，。。。
小贝拿了球说了句“告我啊，SB”，然后潇洒转身走开了，深藏功...
事实上不就是这样的按照D的说法，。。。
小贝拿了球说了句“告我啊，SB”，然后潇洒转身走开了，深藏功...
37 # wushiy 发表于 2014-6-30 01:11
由于不在同一法律关系内，因此不可使用留置权。
但是现实生活中，老马可以不讲道理。就是不归还了，直到小贝赔钱为止
但是现实生活中，老马可以不讲道理。就是不归还了，直到小贝赔钱为止
36 # gengxin168 发表于 2014-6-4 17:29
留置权的前提是合法占有物可以留置，而侵夺他人之物不能留置。
35 # johson554320 发表于 2014-4-3 08:59
我选错了，也认为D是正确的。看了答案解析仍然不能完全说服自己，唯一有说服力的，就是留置权的行使要在同一法律关系内，但我仍然觉得牵强。希望有大神来解答。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
