学法网»题库首页 » 试卷三 » 2010年真题 » 分年真题 » #19677 题目内容及评论
19677#
[10司考真题卷三第83题]：周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？
  • 直接证据
  • 间接证据
  • 书证
  • 物证
  
本题有 45 条评论
参考答案：A,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
67
57
17
详细评论内容
45 # shihao19931121 发表于 2016-8-17 21:32
一帮傻逼在这叫唤，就算是出题人就是不严谨了又怎样，你有种别考啊，自己掌握了知识点就好，天天叽叽歪歪的，就是过了司考去做法官检察官律师也是不会成什么气候
44 # mariner任 发表于 2013-8-21 08:53
出题人真没意思，就会玩字眼。cao ta ge
43 # zhyilin 发表于 2013-8-18 11:21
题中明示：“向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失”，就此“证明遭受的损失”而言就是直接证据
42 # 15019740077 发表于 2013-8-14 22:42
lilylily 2012年08月27日 20:41:00
你大爷的,居然有那么多人来自圆其说地说这道题的答案是正确的.
直接证据能直接证明...
SB题读懂了没？！
41 # 那城市的夜风 发表于 2013-7-17 16:51
37楼的看清楚题目问的问题啊，虽然我也弄错了，但看清楚题目，就能得出答案了。
被毁的书就是损失，所以是“证明遭受的损失”的直接证据；但是是周某侵权行为的“间接证据”；
40 # lizengfa 发表于 2012-9-17 17:04
400以上 2012年07月12日 11:13:12
书的背面的价格 还可以证明遭受的损失 为什么不是书证了呢 费解··

同问！
39 # terry1984 发表于 2012-9-15 20:19
证明遭受的损失。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
38 # 做题1号 发表于 2012-9-8 22:32
degress 2012年05月22日 19:04:29
llbabywen 2011年08月23日 15:42:03
大家看清题目说的是证明损失的问题，不是要证明谁造成损失，所以是直接证据。


...
被毁的书就是损失，所以是“证明遭受的损失”的直接证据；但是是周某侵权行为的“间...
你这说法站不住脚的，去法院告状，有诉讼请求的，这个诉讼请求是告周某损坏书，而不是去法院证明书被损坏了。更何况题目只是提到了原告提出这个证据的原因，题目并没有问你是要证明什么。
37 # lilylily 发表于 2012-8-27 20:41
你大爷的,居然有那么多人来自圆其说地说这道题的答案是正确的.
直接证据能直接证明案件事实,该案是侵权关系,案件事实是侵权事实,用书来证实书个损失个屁啊.用人的伤来证明自己是伤了,所以那伤势也是直接的,用伤势来证明自己受了多大的损害啊.
靠你大爷的,脑子都进水了啊,靠
36 # hfeng0120 发表于 2012-7-12 19:16
物证是以其外部的特征、存在的场所或者物质的属性对案件起证明作用，而书证则是以其记载的内容或者表达的思想来对案件起证明作用的
点击查看更多