19667#
[10司考真题卷三第93题]：甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1,000部，每部单价1,000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1,100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。关于甲、乙、丙公司间违约责任的承担，下列表述正确的是：
- 如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司有权请求甲公司向自己承担违约责任
- 如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司无权请求甲公司向自己承担违约责任
- 如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
- 如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司无权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # 龙游九天 发表于 2013-8-21 17:38
出题的都是老头子，语文功底不过关
yslfggg 2011年08月26日 22:08:11
搞笑吧？B项明明是因果关系的表述，可是解析是按照陈述语气理解，无语！！！
搞笑吧？B项明明是因果关系的表述，可是解析是按照陈述语气理解，无语！！！
6 # Hhoo 发表于 2012-6-20 16:35
B项的表述真让人无语。。。
5 # yslfggg 发表于 2011-8-26 22:08
搞笑吧？B项明明是因果关系的表述，可是解析是按照陈述语气理解，无语！！！
4 # hanrong84 发表于 2011-8-22 21:24
B简直莫名其妙嘛，无论乙公司有没有向丙公司承担违约责任，丙公司都无权请求甲公司向自己承担违约责任才对，这两个事件根本就没有因果关系啊！“则”这个词是这样用的吗？是这样用的吗？欺负老外不懂中文啊？
3 # 929xiaotu 发表于 2011-7-19 12:00
原来乙丙之间有合同，根据合同的相对性来确定就行。
题目的隐含意思是乙丙已经订立合同，要不结果相反
题目的隐含意思是乙丙已经订立合同，要不结果相反
2 # 929xiaotu 发表于 2011-7-16 13:35
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
1 # 问道12 发表于 2011-6-29 21:56
《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本题中甲乙之间，乙丙之间有合同关系，因此乙丙之间的违约责任只能乙丙之间承担，和甲无关，故BC正确，AD排除。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
