题中说“后不少人向……”可不一定就指的是病人，题中没说是“不少病人”，所以这“不少人”就不能只认为是病人了。

提供的对象是癌症病人，作为医生向病人提供减少病痛的治疗性的麻醉药品应该是医生的职责所在，即使私下有违规，也不应当被定罪。

对于程某向朋友提供吗啡的行为，是单指这个行为，不是后面的行为

题目是从哪里看出来程某有牟利的目的的，不是出厂价吗？

我认为应该选CD，没有证据显示在贩毒。

根据《刑法》第355条规定，依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的
B项不选是因为，要向吸食毒品、注射毒品的人提供，为了减轻病人痛苦而向病人提供的不算。

哪里体现解析说的牟利了？

我认为选bcd！有哪位同学能给我解释下c为什么不选？！~！

供给麻醉药品，程某有两个行为，一个行为是无偿送给有需要的病友们；一个行为时按出厂价提供给向他提要求的“不少人”，其中有个不满17岁的。

根据355条以及《关于进一步加强对安钠咖管理方法》（<84>年卫药第8号=，《麻醉药品管理办法》（国发<1987>103号=，《麻醉药品生产管理办法》（国药联二字<82>第97号=、《麻醉药品经营管理办法（试行）》（国药供字<80>第612号、卫药字<80>第42号=，国务院《精神药品管理办法》等有关规定。如果擅自提供给用于医疗、科研、教学的人以及需要使用麻醉药品、精神药品的病人，尽管违反了法律规定，亦不构成本罪。如果行为人出于故意向走私、贩卖毒品等的毒品犯罪分子提供毒品，也不构成本罪，而应以走私、贩卖毒品罪或者其他有关的毒品犯罪共犯论处。至于吸毒的人是否已经吸食、注射了行为人所提供的毒品，以及吸食、注射后是否成瘾，则不影响本罪的成立。

第一个行为不构成犯罪。第二个行为程某虽然没有牟利，但属于有偿提供，符合355条的犯罪构成要件。本题问：根据案情，回答下列问题：对于程某向朋友提供吗啡的行为，如何评价？可见，本题没有正确答案。除非修改提问为：程某向不少提供吗啡的行为如何定性。