17423#
详细评论内容
26 # xiayunbobo 发表于 2017-5-20 22:41
宠物是无过错责任原则，无过错责任是无论有没有过错都要承担责任
25 # zsm3331377 发表于 2017-3-13 10:27
应该是过错推定责任，即饲养者除非证明自己无过错，否则要承当责任。而无过错责任是无论有没有过错都要承担责任。
24 # yanjunloo 发表于 2016-2-5 16:03
ù
23 # y211211 发表于 2014-10-19 22:50
有点疑问，既然承担的是无过错责任，为何第三人还要承担责任
22 # 最终的喝彩 发表于 2013-12-18 19:35
随便逗狗本来就是一种过错，谁让你手贱
21 # 332211 发表于 2013-4-8 21:26
零晨飘雪 2011年05月20日 11:19:26
未采取安全措施造成动物侵权的承担绝对无过错，不因第三人的原因免责，与D是否矛盾呢...
对呀未采取安全措施造成动物侵权的承担绝对无过错，不因第三人的原因免责，与D是否矛盾呢...
20 # 332211 发表于 2013-4-8 11:37
未采取安全保护措施造成动物侵权无免责是由 即使第三人、故意也不免责
19 # 云中英 发表于 2012-9-11 12:16
是不是可以这样理解：无过错责任包含过错与无过错（不管是有还是没有都要承担！）那么A对
18 # 巴特勒船长 发表于 2012-5-6 14:58
饲养动物侵权是无过错责任，免责事由只有被侵权人故意，第三人故意并不免责，但承担责任后获得追偿权。
17 # elvis 发表于 2012-4-25 00:16
一下子看累了，没看清C的意思，选了
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
