定抢劫太勉强。

按照结果无价值理论，行为人实际只是窃得了财务，没有窃得枪支，以盗窃罪论。比如刘凤科讲的一个人想强奸，结果扑过去发现是个男的，不能定强奸未遂，没有实害结果的不能犯，同理不能说想抢劫就构成了抢劫未遂，这是主观归罪。

重看了一次刑攻，这属于不同犯罪构成间的错误，应该是盗窃枪支未遂和盗窃既遂的想象竞合，择一重罪。

错题；
刘凤科讲义：
第二，如果没有重罪的实行行为，也没有重罪的危险结果，则不成立重罪未遂，只是成立轻罪（既遂）。
例如，甲以为某财物是他人占有的财物，而将该财物“盗”走，但实际上该财物却是他人的遗忘物。再如，甲以为对方提包里枪，于是将提包盗走，但该提包内只有普通财物，而且对方根本没有枪。在这两个案件中，甲分别成立轻罪（侵占罪、盗窃罪），而不成立重罪（盗窃罪、盗窃枪支罪），因为案件中没有重罪的实行行为。
————————————————————————


同意上面的观点同时讲下自己的看法：盗窃枪支是不能犯，不能只凭主观定罪，要看客观上侵犯的法益。
但是个人认为去盗枪这个行为实施的时候犯罪预备就已经成立了，不能要求行为人真的盗到枪才成立抢劫，就好像一个人杀人去买刀，结果店没开买不到。我不认为预备要从买到刀那一刻起算。

如果没有重罪的实行行为，也没有重罪的危险结果，则不成立重罪未遂，只是成立轻罪（既遂）。
例如，甲以为某财物是他人占有的财物，而将该财物“盗”走，但实际上该财物却是他人的遗忘物。再如，甲以为对方提包里枪，于是将提包盗走，但该提包内只有普通财物，而且对方根本没有枪。在这两个案件中，甲分别成立轻罪（侵占罪、盗窃罪），而不成立重罪（盗窃罪、盗窃枪支罪），因为案件中没有重罪的实行行为。

这个怎么是抢劫罪了？最多只是预备阶段 不解，求高人指点

A

有重罪的危险啊 如果盗窃普通人提包 那肯定不可能盗窃到枪 关键问题是盗窃的刑警啊

对象认识错误，主观想犯盗窃枪支，侵犯的法益是公私财产和枪支管理秩序，客观上侵犯公私财产，侵犯部分法益，，应就相同部犯罪构成分遂，所欲比所得大，所欲未遂所得既遂。构成盗窃枪支未遂和盗窃想象集合从一重。

就算是抢劫预备，问你是什么罪，你可以说是定抢劫罪吗？