17260#
下列情形属于间接故意的有：
- 甲为了掩盖自己贪污大量公款的事实，企图放火烧毁会计室。深夜放火时发现乙在会计室睡觉，但为了烧毁会计室仍然放火，乙果真被烧死
- 甲在道旁承包地内种西瓜一亩，成熟后屡屡有儿童光顾，西瓜经常丢失。为防止西瓜被偷，甲遂在瓜地周围私拉电网。某日晚，儿童乙前来偷瓜不慎触电身亡
- 甲与乙有仇。一日，乙和丙正在同一个吊篮内擦拭某高楼的外墙玻璃。当吊篮在第18层时，甲到楼顶上割断了吊筐的绳子，导致乙和丙同时坠楼死亡。
- 甲、乙二人在山上开采矿石，甲看见山脚下有一小孩在玩耍，对乙说：“你说将这块石头推下去会不会砸着那小孩?”乙说：“不会那么巧。”于是二人合力将石头推下山去，结果将小孩砸死
本题有 15 条评论
详细评论内容
15 # com9318 发表于 2017-8-10 15:02
com9318 <span title="2017-8-10 15:01">2 秒前</span>
虽然我也没有选A，但是仔细再想想的确不应该选A。个人认为A项应为间接故意。因为行为...
虽然我也没有选A，但是仔细再想想的确不应该选A。个人认为A项应为间接故意。因为行为...
第一句表述错了，是的确应该选A才符合题意。
14 # com9318 发表于 2017-8-10 15:01
虽然我也没有选A，但是仔细再想想的确不应该选A。个人认为A项应为间接故意。因为行为人放火的行为只是想焚毁财务室，虽然知道里面有人，但是并不期望里面的人死亡结果的出现，最重要的是，站在行为人的角度看，放火后，财务室里面的人是有机会夺门而出的，并不一定就会发生人员死亡的后果。如果说，行为人在放火的时候为彻底毁灭罪证，防止其他人进入财务室救火，而在明知财务室内有人的情况下将救火通道（逃生通道）堵死后纵火，才应认定为直接故意。
13 # 相逢应不识 发表于 2016-4-29 23:29
A明知会烧死会计但继续实施是直接故意。D如果是在运石头，有人提醒可能会砸到小孩，而两人不理会，那才是间接故意。
12 # sophielili 发表于 2014-8-27 16:19
ＡＤ都应该是直接故意。明知会有结果发生，而采取行为促使其发生，应该是直接而非间接。
11 # 诗意诗意 发表于 2014-3-21 08:45
A是直接故意
10 # 零下七度 发表于 2012-8-2 17:09
z68096916 2010年12月24日 10:58:12
D 为什么不是过于自信的过失犯罪呢？
D 为什么不是过于自信的过失犯罪呢？
我也选错了,但是仔细想了一下,D就是直接故意.
因为他们是推石头,如果是不小心掉石头就是过于自信
9 # 新号旧号 发表于 2012-7-25 15:13
A是直接故意，C在说谁呢，对乙直接对丙间接好不，擦，破题！
8 # 285229692 发表于 2012-7-24 16:38
前来偷瓜！
7 # hfc2004k 发表于 2012-7-6 12:39
A项是直接故意的吧，D项也应是直接故意
6 # hunterranger 发表于 2012-2-21 22:14
A明显是直接故意，司考真题考过类似的
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
