17246#
详细评论内容
17 # meined 发表于 2015-6-3 19:07
这题太老了
A 15岁的人诈骗只是不追求刑事责任，行为上是侵害法益的，本人也可以认识到这一点，所以甲不是间接正犯是教唆犯
C 从属性学说，未遂的教唆不成立犯罪
A 15岁的人诈骗只是不追求刑事责任，行为上是侵害法益的，本人也可以认识到这一点，所以甲不是间接正犯是教唆犯
C 从属性学说，未遂的教唆不成立犯罪
16 # istaylor 发表于 2015-5-2 16:17
csdonny 2012-4-28 21:41
根据共犯独立性说，C选项成立<span id="6_nwp" style="width: auto; height: auto; f...
根据共犯独立性说，C选项成立<span id="6_nwp" style="width: auto; height: auto; f...
15 # xuzi555 发表于 2014-11-21 16:19
都不用考虑共犯从属性原理。
九天妖皇 2014-5-19 01:46
关于C项有很多同学不太理解，其实是这样的。
如果被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教...
关于C项有很多同学不太理解，其实是这样的。
如果被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教...
14 # 九天妖皇 发表于 2014-5-19 01:46
关于C项有很多同学不太理解，其实是这样的。
如果被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
所谓“被教唆人没有犯被教唆的罪”包括两种情况：
一是：教唆犯的教唆没有起到使被教唆人产生犯罪意图，实施犯罪的作用，被教唆人既没有实施教唆犯教唆的犯罪，也没有实施其他犯罪，其教唆行为没有造成任何实际危害结果。
例如：甲某唆使乙某盗窃财物，遭到乙某的拒绝。甲某构成盗窃罪
二是：被教唆人没有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。
不论哪一种情况，都是教唆犯罪，应当承担刑事责任。但由于被教唆人没有实施所教唆的罪，教唆犯的教唆行为尚未造成实际的危害结果，或者虽造成危害结果，但与其教唆行为没有因果关系，因而对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。
由此可见甲某已经构成了教唆犯，由于没有造成实际危害结果，所以对于甲某可以从轻或者减轻处罚。
如果认为我解释的不正确，请无视。
如果被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
所谓“被教唆人没有犯被教唆的罪”包括两种情况：
一是：教唆犯的教唆没有起到使被教唆人产生犯罪意图，实施犯罪的作用，被教唆人既没有实施教唆犯教唆的犯罪，也没有实施其他犯罪，其教唆行为没有造成任何实际危害结果。
例如：甲某唆使乙某盗窃财物，遭到乙某的拒绝。甲某构成盗窃罪
二是：被教唆人没有犯所教唆的罪，而犯了其他罪。
不论哪一种情况，都是教唆犯罪，应当承担刑事责任。但由于被教唆人没有实施所教唆的罪，教唆犯的教唆行为尚未造成实际的危害结果，或者虽造成危害结果，但与其教唆行为没有因果关系，因而对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。
由此可见甲某已经构成了教唆犯，由于没有造成实际危害结果，所以对于甲某可以从轻或者减轻处罚。
如果认为我解释的不正确，请无视。
13 # xf丶hkr 发表于 2014-5-14 22:44
A间接正犯并不排斥教唆犯---现在司法考试主流观点 就像间接正犯不排斥共犯一样。。。
12 # 马扁 发表于 2014-1-26 19:56
7楼的观点正确
11 # mynplayboy 发表于 2013-4-26 14:41
我认为b中乙买凶杀人是间接正犯
10 # tangpj1983 发表于 2013-4-5 15:22
B是帮助犯啊
9 # tianxin86 发表于 2012-7-30 14:16
b对B项有疑问啊，怎么回事教唆犯？？不解 求高人指点
8 # hfc2004k 发表于 2012-7-6 13:36
B是教唆犯？不解
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
