人家抄了一遍解析，你确定不是逗我吗？

你脑残吧，只不过是一道考试题，你扯得太远了，考试时间有限，没工夫让你这么浮想联翩。

最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第9条，台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）效力未确定的；
（二）被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（选项D要选）
（三）案件系人民法院专属管辖的；（选项A要选）
（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；
（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（选项B要选）
（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。

按照分析，如果台湾法规定就不需要传唤呢！！！！！！操。

[杨帆：
只有承认执行，中国法院才能专属管辖为由拒绝[2010-1-36.BD/2009-1-81.A/2005-1-82．B/2005-1-96.B]；
只有承认执行，当事人才能“自己直接”申请[2008-1-80.A/2008-1-82.A/2009-1-37.D]；

B:题中用"相同"案件,相同一词,不是指该案件,而是另外一案件了...措词不当,应不当选

没看过条文，看了也记不住。

之所以不选D，我的逻辑是：

台湾法律移植自德国法、日本法。其法律体系远远比大陆完善，我们都知道未经合法传唤而缺席判决可能引起后果，这么低级的错误，台湾法律应该规定到的吧，实践中发生概率不大吧。

嘿嘿，俺们这个法条居然有这么一条。。。。

（二）被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（选项D要选）


所以才不会选D。

区际司法协助、国际私法协助，是最难的部分，作则必错，强。

这丫头分析相当靠谱！赞一个！

本题考核大陆法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定。
最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第9条，台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）效力未确定的；
（二）被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（选项D要选）
（三）案件系人民法院专属管辖的；（选项A要选）
（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；
（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（选项B要选）
（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。