学法网»题库首页 » 试卷三 » 2009年真题 » 分年真题 » #16216 题目内容及评论
16216#
[09司考真题卷三第70题]：甲饲养的一只狗在乙公司施工的道路上追咬丙饲养的一只狗，行人丁避让中失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列哪些说法是错误的？
  • 如甲能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
  • 如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
  • 如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
  • 此属意外事件，甲、乙、丙均不应承担对丁的赔偿责任
  
本题有 19 条评论
参考答案：A,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
84
14
7
详细评论内容
19 # 天空020 发表于 2016-6-27 10:56
18 # zealot-qq 发表于 2015-6-24 09:43
simon1717 2011-5-14 00:04
求 C 如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任 详细解答 躲避他失足跌...
原因是因为狗咬狗引起的 如果丙没错 就没有义务赔偿

这题的法律意义在于 让城市养狗的人都把链子拴紧
17 # wanglin3058 发表于 2013-7-31 16:38
狗咬狗，经典题
16 # shenjian520 发表于 2013-5-22 14:22
据《侵权责任法》第91条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。如果乙能够证明自己没有过错，则不承担责任，故B项正确，不选。 《侵权责任法》第78条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。甲和丙没有过错也应承担侵权损害赔偿责任
15 # kevin1225 发表于 2012-9-9 20:43
先要把过错推定和无过错责任分清楚
乙承担的是过错推定责任 即事情发声后 法律首先认定乙是有过错的 但如果乙能够证明自己没有过错 那么乙就不承担责任 所以B是正确的
A和B中是饲养动物侵权 适用的是无过错责任 意思就是不管动物饲养人有没有过错 法律都要他承担责任 但若是被侵权人自己故意或重大过失引起被饲养动物伤害的 饲养人不承担责任 这叫自己找死 和谁都没有关系 所以AB中动物饲养人仅仅证明自己没有过错 是不够的 必须证明是对方故意或重大过失才能免责
14 # jojococo 发表于 2012-8-13 19:57
地面施工责任是过错责任
13 # 水的海洋 发表于 2012-7-18 23:22
2AD
12 # 水的海洋 发表于 2012-7-7 09:14
2CD
11 # degress02 发表于 2012-6-24 15:49
责任构成+归责原则：
-----------------------------------------

责任构成：侵权法12条（含无意思联络间接结合），
归责原则：过错（推定）/无过错;
甲（狗）--〉丙（狗）--〉丁；
甲（狗）、丙（狗）、乙公司挖坑，间接结合侵权丁；
拓展：甲和丙（相对过错责任）侵权主体地位相等，和乙公司均为同一地位，据侵权法12条（含无意思联络间接结合），按份责任； 甲狗和丙狗均没有咬丁，是乙挖的坑弄伤了丁；


10 # degress 发表于 2011-7-28 19:48
甲作为第三人没有过错，所以不适用第八十三条　因第三人的“过错”致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，
也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿；
甲适用 《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，......甲作为第三人，也饲养了动物，无过错的“造成他人损害”，甲应当承担78条的责任；又根据《侵权责任法》第12条，甲、丙与乙无共同过错，不构成共同侵权，且各自的行为单独不足以导致损害发生，应各自承担按份责任，但是对丁没有连带责任。
《侵权责任法》第12条适用于所有的归责原则（过错、无过错、过错推定）
点击查看更多