是竞合没错，但是侵犯著作权罪比诈骗罪要轻，怎么不择一重罪处罚那?

侵犯著作权罪与诈骗罪的想象竞合犯，择一重罪处罚。

法定的一罪~

题中的情形：若对方知道是假冒署名的，行为人只定侵犯著作权罪；若不知情，因为此种行为是特殊类型的诈骗，虽然一行为触犯俩罪名，只定侵犯著作权罪。

《刑法》第217条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

侵犯著作权罪啊，么的问题

一行为触犯数罪名，想象竞合犯，这属于理论上的实质一罪，因此只能定一罪，赎罪并罚的话是对行为人的一个犯罪行为进行数次评价，有失公允

你这句话并没错，但放在本题中有生搬硬套之嫌，也就是说此题对行为人应以侵犯著作权罪进行定性并不是基于你说的这个原因，买画人基于行为人临摹伪造真迹的行为陷入错误认识，将此画当成真迹并自愿与之交易，如果买画人知情，肯定不会花六万去买一幅赝品，因此此时他的心里状态肯定是出于一种自愿，只不过这种自愿是上当受骗的结果，按此说来，此罪定诈骗无可厚非，只不过诈骗罪是诈骗行为的兜底条款，如果行为人的诈骗行为触犯其他罪名所保护的法益，比如合同诈骗，票据诈骗等等，那就按照特殊法进行定罪处罚，在本案中特殊法就是侵犯著作权罪

你这句话并没错，但放在本题中有生搬硬套之嫌，也就是说此题对行为人应以侵犯著作权罪进行定性并不是基于你说的这个原因，买画人基于行为人临摹伪造真迹的行为陷入错误认识，将此画当成真迹并自愿与之交易，如果买画人知情，肯定不会花六万去买一幅赝品，因此此时他的心里状态肯定是出于一种自愿，只不过这种自愿是上当受骗的结果，按此说来，此罪定诈骗无可厚非，只不过诈骗罪是诈骗行为的兜底条款，如果行为人的诈骗行为触犯其他罪名所保护的法益，比如合同诈骗，票据诈骗等等，那就按照特殊法进行定罪处罚，在本案中特殊法就是侵犯著作权罪