学法网»题库首页 » 第五章 国际法上的个人 » 国际法 » #1584 题目内容及评论
1584#
甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的？
  • 由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护
  • 由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
  • 根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行
  • 乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
  
本题有 2 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
62
2
1
详细评论内容
2 # sker7815 发表于 2014-6-26 02:58
记错了，本国籍人不引渡是中国特色，其他国家没有这个要求。
1 # lawerhero 发表于 2012-8-22 19:15
国际法上，国家一般没有引的渡义务，引渡需要根据有关的引渡条约进行，不引渡并不等于庇护，国家通常也没有必须给予庇护的义务，

庇护是给予领土的行为，领土以外的庇护一般称为域外庇护， 比如利用国家在外国的外交或领事馆舍进行庇护，而域外庇护没有一般国际法根据，为现代国际社会所反对，领事裁判权中也没有审判的权利，
点击查看更多