A——检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件，应当作出批准或者不批准逮捕的决定，对报请批准逮捕的案件不另行侦查
B——检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
C——
1.法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议检察院补充侦查或者变更起诉；检察院不同意的，法院应当就起诉指控的犯罪事实，依法作出裁判。
2.法院站在客观公正的角度，控诉事实不清的情况下，不能退回补充侦查，只能据此审判。
3.法院的建议补充侦查只能针对有利于被告的情形， 比如发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的。
4.法庭审判阶段的补充侦查，在该阶段，法院不能主动将案件退回检察院补充侦查，案件是否需要补充侦查由检查人员提出建议，人民法院根据审判需要可以同意或者不同意，同意的应当延期审理。同时如果合议庭发现有利于被告人的情形下比如自首立功等，法院有建议的职责。因此法院主动退回是不对的，刑诉法一个最基本的原则是法院、检察院、公安机关专门行使审判权、检查权、侦查权

14楼总结的太好了，赞一个

C选项直接判无罪，D选项解析错误，应当通知检移送，被告提出新立功线索的才是建议检方补充侦查。

d，应是通知移送，而非建议补充侦查

人民检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件，应当作出批准或者不批准逮捕的决定，对报请批准逮捕的案件不另行侦查。所以A项是错误的。《刑事诉讼法》第140条第二款规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。所以B项是正确的。《刑事诉讼法》第165条第（二）项规定，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理。可见对主要事实不清、证据不足需要补充侦查的刑事诉讼案件，由检察人员提出建议才能延期审理，而法院不能依职权将案件退回检察院补充帧插入，所以C项是错误的。《刑诉解释》第159条规定，合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议人民检察院补充侦查。

法庭审判阶段的补充侦查，在该阶段，法院不能主动将案件退回检察院补充侦查，案件是否需要补充侦查由检查人员提出建议，人民法院根据审判需要可以同意或者不同意，同意的应当延期审理。同时如果合议庭发现有利于被告人的情形下比如自首立功等，法院有建议的职责。

A——检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件，应当作出批准或者不批准逮捕的决定，对报请批准逮捕的案件不另行侦查
B——检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
C——
1.法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议检察院补充侦查或者变更起诉；检察院不同意的，法院应当就起诉指控的犯罪事实，依法作出裁判。
2.法院站在客观公正的角度，控诉事实不清的情况下，不能退回补充侦查，只能据此审判。
3.法院的建议补充侦查只能针对有利于被告的情形， 比如发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的。
4.法庭审判阶段的补充侦查，在该阶段，法院不能主动将案件退回检察院补充侦查，案件是否需要补充侦查由检查人员提出建议，人民法院根据审判需要可以同意或者不同意，同意的应当延期审理。同时如果合议庭发现有利于被告人的情形下比如自首立功等，法院有建议的职责。因此法院主动退回是不对的，刑诉法一个最基本的原则是法院、检察院、公安机关专门行使审判权、检查权、侦查权

14楼赞一个

C——
1.法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议检察院补充侦查或者变更起诉；检察院不同意的，法院应当就起诉指控的犯罪事实，依法作出裁判。
2.法院站在客观公正的角度，控诉事实不清的情况下，不能退回补充侦查，只能据此审判。
3.法院的建议补充侦查只能针对有利于被告的情形， 比如发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的。
4.法庭审判阶段的补充侦查，在该阶段，法院不能主动将案件退回检察院补充侦查，案件是否需要补充侦查由检查人员提出建议，人民法院根据审判需要可以同意或者不同意，同意的应当延期审理。同时如果合议庭发现有利于被告人的情形下比如自首立功等，法

A——检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件，应当作出批准或者不批准逮捕的决定，对报请批准逮捕的案件不另行侦查
B——检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。