其实我感觉这题出的还是相当不错的。

：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”根据法律规定，一旦启动公示催告程序，公示催告期间转让票据权利的行为是无效行为

嘛了个B，又出了个脑残题！~~

票据权利和股权一样，压根就不是“物”，这和占有神马的没有关系；股票遗失了，股权就遗失了？？？

票据权利是物权法上的“物”么？？股票也可以遗失么？？股权可以遗失？？？都是纸做的；
2007民事诉讼法197条2款：公示催告期间转让行为无效，说明公示催告前和公示催告期满后，转让票据权利的行为是有效的。
C项应改为：公示催告前，若丁不知丙伪造签章的事实而受让该汇票，其构成善意取得；如果已启动公示催告程序，若丁不知丙伪造签章的事实而受让该汇票，也不构成善意取得；

民事诉讼法第一百九十五条　按照规定可以背书转让的票据持有人,因票据被盗、遗失或者灭失，（才）可以向票据支付地的基层法院申请公示催告。
《民诉意见》第226条规定，票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。
因此：B项绝对是错误的！！出票人无权申请公示催告；本题没有答案；你司法部成心让人不过关！！！

又：都是卷三的出题人，为什么票据法出题人不懂民事诉讼法，只有民事诉讼出题人才懂民事诉讼法？？？？？？

这样的题就是添乱，强烈建议删掉

出票人不应该申请公示催告。原因有三：
　　第一，《票据法》第八十五条规定，有效支票必须记载的事项有：无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期和出票人签章。缺少要式规定的任一事项，则支票无效。第八十六条规定，支票上的金额可以由出票人授权补记。在本例中，如果出票人未进行相关授权，那么该支票不是要式票据，是无效的，因而不符合《民事诉讼法》的规定，不能申请公示催告。
　　第二，遗失的支票为要式支票，也不能申请公示催告。《民事诉讼法》第一百九十三条规定，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，申请人应当向法院递交申请书，写明票面金额、付款人、收款人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
　　第三，由于收款人或持票人取得支票的利益并不需要出票人背书，因此，出票人无权宣告无效而申请公示催告。而且，公告的目的是申请人为了向支付人请求支付，本案例的申请人与支付人为同一人，失去了公告的最基本功能。因此，出票人应该向支付银行申请挂失，而不是公告。

《票据法》第15条规定，失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。根据法律规定，向法院申请公示催告不一定非得先办理挂失止付，也可以在票据丧失后直接进行。
《民诉意见》第226条规定，票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。
《民事诉讼法》第197条第2款规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”
《票据法》第14条规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。

公示催告的申请人应当是票据的最后持有人，因此应该是乙申请而不能是甲。不