14553#
详细评论内容
9 # RavenMKII 发表于 2015-8-7 18:28
A：法院由义务通知第三人参加诉讼，但第三人可以选择不参加。
8 # degress01 发表于 2012-8-31 08:50
千莫24 2010年08月28日 13:51:14
请问 行政诉讼中，原告不是要经过两次合法传唤不到庭才按撤诉处理吗？
请问 行政诉讼中，原告不是要经过两次合法传唤不到庭才按撤诉处理吗？
《行诉解释》第49条第1款已经架空了《行政诉讼法》48条；
7 # 黄朔 发表于 2010-9-6 18:43
其实说来说去就一个意思：
甭管几次传唤不到庭，法院都可以按撤诉处理或者缺席判决
唉，拐了好多弯啊！
甭管几次传唤不到庭，法院都可以按撤诉处理或者缺席判决
唉，拐了好多弯啊！
6 # 黄朔 发表于 2010-9-6 18:38
补充：
我的理解：1、合法传唤不到庭，可以按撤诉处理（当然也可以不按撤诉继续传唤）；2、两次合法传唤不到庭，视为申请撤诉，申请撤诉法院不准许的，缺席判决；法院准许的，按撤诉处理。
没有应当缺席判决和应当按撤诉一说
我的理解：1、合法传唤不到庭，可以按撤诉处理（当然也可以不按撤诉继续传唤）；2、两次合法传唤不到庭，视为申请撤诉，申请撤诉法院不准许的，缺席判决；法院准许的，按撤诉处理。
没有应当缺席判决和应当按撤诉一说
5 # 黄朔 发表于 2010-9-6 18:35
我的理解：1、合法传唤不到庭，可以按撤诉处理（当然也可以不按撤诉继续传唤）；2、两次合法传唤不到庭，视为申请撤诉，申请撤诉法院不准许的，缺席判决。
第四十八条 【视为撤诉及缺席判决】经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条 原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第四十八条 【视为撤诉及缺席判决】经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条 原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
4 # 情义无价心永恒 发表于 2010-9-1 09:37
第四十八条 经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉（行政诉讼法）
第四十九条 原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。（行政诉讼法司法解释）
对比以上两条可以看出：原告经二次合法传唤不到庭的，视为撤诉，此时法院应该按撤诉处理，这里注意一下是“应该”。如果是一次合法传唤不到庭的，法院可以按撤诉处理，再次注意一下是“可以”。
两次“应该”按撤诉处理，一次“可以”按撤诉处理。这就是我对上述矛盾的解释。
第四十九条 原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。（行政诉讼法司法解释）
对比以上两条可以看出：原告经二次合法传唤不到庭的，视为撤诉，此时法院应该按撤诉处理，这里注意一下是“应该”。如果是一次合法传唤不到庭的，法院可以按撤诉处理，再次注意一下是“可以”。
两次“应该”按撤诉处理，一次“可以”按撤诉处理。这就是我对上述矛盾的解释。
3 # 情义无价心永恒 发表于 2010-9-1 09:30
1楼的疑问有理，行诉第四十八条 经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但行诉解释并没有规定两次。行诉解释的效力是否高于法律，就只有做题的老师有权决定了！！！
2 # m4u 发表于 2010-9-1 01:08
A不对吧，乙是有独立请求权的第三人的情况下不是按撤诉处理么
1 # 千莫24 发表于 2010-8-28 13:51
请问 行政诉讼中，原告不是要经过两次合法传唤不到庭才按撤诉处理吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
