14552#
[08司考真题延考区卷二第91题]：关于共同犯罪的说法，下列选项正确的是：
- 甲一开始被恐怖组织胁迫参加犯罪，但在着手实行后，其非常积极，成为主要的实行人之一，甲在共同犯罪中可以成为主犯
- 乙是共同贪污犯罪中的实行犯，但其可能不是主犯
- 丙为勒索财物绑架王某，在控制人质之后，丙将真相告诉好友高某，并委托高某去找王某的父母要钱，高同意并实施了勒索行为。丙成立绑架罪，高某成立敲诈勒索罪
- 丁与成某经共谋后，共同伤害被害人汪某，丁的木棒击中了汪某的腹部，成某的短刀刺中了汪某的肺部，汪某因为成某的致命伤害在送到医院10小时后死亡。丁需要对死亡结果负责
本题有 15 条评论
详细评论内容
15 # RavenMKII 发表于 2015-8-7 18:34
B：实行犯、教唆犯，都可能是主犯、从犯、胁从犯。 但帮助犯只可能是从犯、胁从犯，不可能是主犯，因为帮助犯只起辅助作用。
14 # RavenMKII 发表于 2015-8-7 18:31
D：属于简单共犯，适用部分实行全部责任原则，要将死亡结果归于丁和成某。
13 # degress02 发表于 2012-7-23 14:17
ziyou365 2009年08月29日 17:34:08
D项中的共同犯意应该是共同伤害吧
是故意伤害“致死”罪的共犯，伤害（致死）罪=伤害罪；D项中的共同犯意应该是共同伤害吧
12 # degress02 发表于 2012-7-23 13:54
C项：绑架罪是“继续犯”，高某是绑架罪的承继共犯；
11 # 蔷薇星云 发表于 2011-8-4 13:55
D选项：共犯人的刑事责任承担原则是部分行为承担全部责任。丁某与成某成立故意伤害罪的共同犯罪，虽然丁某没有实施直接致人死亡的行为，故意伤害是具有致人死亡的高度危险性的行为，全体共犯人均应当对此加重结果承担刑事责任，即丁某与成某均构成故意伤害罪（致人死亡）。在刑法理论上，结果加重犯的情况下，共同犯罪人既然共谋实施某一犯罪，那么其对于犯罪中可能发生的加重结果应当是有所预见的，所以主观上亦有过失。因此，共同实行犯中的各共同犯罪人对加重结果都应当承担刑事责任，而不论其加重结果是否由本人的行为直接造成。例如，甲、乙共谋伤害丙，在共同伤害过程中，甲不意一石击中丙的头部致其死亡，构成了故意伤害罪的结果加重犯。为此，甲、乙均应成立故意伤害罪（致人死亡）的刑事责任。故D项正确。
10 # gol_ranger 发表于 2011-7-5 13:04
wshznhm 2010年08月14日 11:43:31
贪污罪的实行犯又不是主犯，这种东西存在于理论中吧
贪污罪的实行犯又不是主犯，这种东西存在于理论中吧
比如实行犯是被主犯胁迫的。实行犯构成胁从犯。
主犯是主谋，根本没直接实施贪污。主犯根本没实行行为，确是主谋。
9 # chongyu 发表于 2010-9-6 14:56
共谋故意伤害，应当在故意伤害上成立共犯，我觉得D不对啊。
8 # 李姝蓉 发表于 2010-8-25 13:47
我也觉得两人的故意伤害的范围内是共同犯罪，成某的行为应该是故意杀人，所以应该是一个故意杀人，一个故意伤害吧，我记得有这么一个真题~~
7 # wshznhm 发表于 2010-8-14 11:43
贪污罪的实行犯又不是主犯，这种东西存在于理论中吧
6 # wushiming 发表于 2010-8-1 23:00
请注意D项中其实一个是故意伤害致人死亡一个是故意杀人
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
