13950#
[2003年真题]某大学对教师甲的工资和职称问题作出处理意见。甲不服多次向有关部门上访。3年后，某大学根据市教委的要求，对甲反映的问题再次调查研究，形成材料后报市教委。市教委拟写了《关于甲反映问题及处理情况》的报告，呈报省教委，并抄送甲。该报告载明：“我委原则上同意该校对甲的处理意见，现将此材料报请你委阅示”。甲不服，就市教委的报告向市政府申请行政复议。下列关于甲的复议申请的表述哪一个是正确的？
- 属于行政复议范围，因该报告抄送甲，已经涉及到甲的权益
- 不属于行政复议范围，因该报告还没有经过上级机关批准，没有对甲发生法律效力
- 不属于行政复议范围，因该报告是下级向上级的报告，是内部行为
- 不属于行政复议范围，因该报告是重复处理行为
本题有 3 条评论
详细评论内容
3 # 云霏儿 发表于 2013-6-25 05:18
本案吴鹏老师认为应选C,认为是内部行为,其内容是对某大学 处理 老师甲 的调查,没有对甲 的权益产生实际影响.但徐金桂老师认为先B.
2 # cjemerald 发表于 2012-8-7 23:21
参考解析： 根据《行政复议法》第6条第（十一）项的规定，只有认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，才能申请行政复议。本题中报告载明：“我委原则上同意该校对李某的处理意见，现将此材料报请你委阅示”，即该报告应当经过上级机关批准，否则不发生法律效力，因而未侵犯李某的任何权益，不属于行政复议的范围，故选项A错误，B选项正确。选项C和D的结论，即本案不属于行政复议的范围是正确的，但原因均表述错误。【内部行为是行政机关对其工作人员作出的处理决定，本案市教委的报告是关于对李某反映问题的处理意见，因而不属于内部行为】。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的没有任何改变的二次决定。本题中市教委并没有作出任何具有法律效力的决定，其报告并不属于重复处理行为。
1 # kevin1225 发表于 2012-6-9 20:15
这是具体行政行为吗?
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
