法律关系可以分为调整性法律关系和保护性法律关系。
调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的执行法的调整职能的法律关系。它所实现的是法律规范（规则）的行为规则（指示）的内容。调整性法律关系不需要适用法律制裁，法律主体之间即能够依法行使权利，履行义务，如各种依法建立的民事法律关系、行政合同关系等等。

保护性法律关系是由于违法行为而产生的旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系。它执行着法的保护职能，所实现的是法律规范（规则）的保护规则（否定性法律后果）的内容，是法的实现的非正常形式。它的典型特征是一方主体（国家）适用法律制裁，另一方主体（通常是违法者）必须接受这种制裁，如刑事法律关系。

按照法律关系产生的依据、执行的职能和实现规范的内容不同，法律关系可以分为调整性法律关系和保护性法律关系。调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的执行法的调整职能的法律关系。它所实现的是法律规范（规则）的行为规则（指示）的内容。调整性法律关系不需要适用法律制裁，法律主体之间即能够依法行使权利，履行义务，如各种依法建立的民事法律关系、行政合同关系等等。保护性法律关系是由于违法行为而产生的旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系。它执行着法的保护职能，所实现的是法律规范（规则）的保护规则（否定性法律后果）的内容，是法的实现的非正常形式。它的典型特征是一方主体（国家）适用法律制裁，另一方主体（通常是违法者）必须接受这种制裁，如刑事法律关系。

这么多评论，还以为是错题。。。A没任何问题，不该选，观众和剧院难到就没法律关系迈？

A项应该是在问这个例子中存在的法律关系主体，而不是仅仅是指甲京剧团与乙剧院签订合同法律关系中的主体

A——法律关系是指主体之间的权利义务关系。法律关系的主体是指法律关系的参加者，即在法律关系中享有一定的权利、承担一定义务的人。在题中，存在几个法律关系，比如说甲京剧团与乙剧院之间的合同关系和甲京剧团与曾某、廖某、潘某的合同关系。此外，观众和乙剧院也存在合同法律关系。
注意提问的用词：在这一事例中。所以主体就不止签订合同的双方。
C——符合合同的相对性。

B——调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的、执行法的调整只能的法律关系，它所实现的是法律规范（规则）的行为规则（指示）的内容。调整性法律关系不需要适用法律制裁，法律主体之间即能够依法行使权利、履行义务，如各种依法建立的民事法律关系、行政合同关系等等。保护性法律关系是由于违法行为而产生的、旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系，它执行着法的保护只能，所实现的是法律规范（规则）的保护规则（否定性法律后果）的内容，是法的实现的非正常形式。它的典型特征是一方主体（国家）适用法律制裁，另一方主体（通常是违法者）必须接受这种制裁，如刑事法律
该法律关系是约定的，并不是法律强制性的法律关系，不存在对公益的保护，仅仅是民事主体之间的合同纠纷，所以不属于保护性的法律关系。
D——合同最重要的属性就是相对性（主体，内容，客体），两个法律关系的主体都是特定的，相对的。

A项，法律关系的主体问题，如果说就演出合同的关系中确实主体只有甲剧团和乙剧院，但问题该题中不只存在这一个法律关系，所以演员曾某、潘某、廖某因与本案有法律上的利害关系，必然也成为法律关系的主体，如剧团与雇员间的法律关系。

我认为A错误，主体为签定合同的甲京剧团与乙剧院，曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，应是客体--行为成果，从另一个方面来说，曾某、廖某、潘某是甲京剧团的员工，员工未按本单位（当然甲京剧团）的安排履行职各行为，只是按单位内部处理，不能让员工的未履行本职工作行为（暂不说原因），而对外承担民事责任。

合同是甲京剧团与乙剧院签订，曾某他们的出场只是合同约定内容而已，为什么会成为法律关系的主体？A为什么不对？

法律关系可以分为调整性法律关系和保护性法律关系。调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的执行法的调整职能的法律关系。它所实现的是法律规范（规则）的行为规则（指示）的内容。调整性法律关系不需要适用法律制裁，法律主体之间即能够依法行使权利，履行义务，如各种依法建立的民事法律关系、行政合同关系等等。保护性法律关系是由于违法行为而产生的旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系。它执行着法的保护职能，所实现的是法律规范（规则）的保护规则（否定性法律后果）的内容，是法的实现的非正常形式。它的典型特征是一方主体（国家）适用法律制裁，另一方主体（通常是违法者）必须接受这种制裁，如刑事法律关系。

演员曾某、潘某、廖某因与本案有法律上的利害关系，因而也是法律关系主体。

保护性法律关系，是由于违法行为而产生的，适用法律制裁，如刑事法律关系。