13680#
[2007年真题]某市A乡农户甲于2006年3月1日与乙公司订立合同，出售自己饲养的活鸡1万只，乙公司应在3月21日前支付5万元的首期价款，甲从4月1日起分批交付，交付完毕后乙公司付清余款。3月20日，乙公司得知该市的B乡发现了鸡瘟，即致电向甲询问。甲称，尽管B乡临近A乡，但是应当不会传播过来。乙公司表示等到事情比较明朗后再付款，甲坚持要求其按时付款，否则将不交货并追究责任。3月25日，因失火导致鸡棚倒塌，致甲所饲养的大部分鸡只毁于一旦，甲当即将此事通知了乙。
2006年3月10日，甲向丙公司订购了一批饲料，约定4月10日至20日期间送货上门，甲验收后10日内付款。甲在3月26日把鸡只死亡情况通知了丙公司，要求取消交易。丙公司称：货物已经备好，不同意解约，除非甲赔偿其损失。关于甲与丙公司之间关系，表述正确的是：
- 由于甲所养殖的鸡只于3月25日已经大部灭失，合同自动解除
- 甲取消交易构成违约，应对丙承担违约责任
- 甲有权单方解除合同，但是应赔偿丙公司的损失
- 丙有权要求甲继续履行合同
本题有 37 条评论
详细评论内容
37 # gregguo 发表于 2014-8-24 03:47
关于合同的解除，可以分为法定解除和约定解除，不存在自动解除的情况，所以A的说法是错误的。
本题中，鸡的死亡并非是不可抗力导致的，不可抗力要求非常严格，1是自然灾害2是政府行为3是社会异常事件（比如罢工、骚乱等）。本题是失火导致的鸡死亡，所以不是不可抗力。那么甲没有不可抗力解除权。（不可抗力解除权即因不可抗力原因致使合同无法履行，双方当事人可协商解除合同，解除合同无赔偿。）甲取消交易但可以不付违约责任有如下几种情况1是甲享有不安抗辩权2是甲享有先履行抗辩权3是甲享有任意解除权4是甲享有不定期合同解除权。本题中就甲丙看来，甲是后履行义务的一方，享有先履行抗辩权。但本题中，丙已经准备好货物，因此甲不能以此取消交易。因此甲不能取消交易，不能单方解除合同，丙有权要求甲履行合同。
本题中，鸡的死亡并非是不可抗力导致的，不可抗力要求非常严格，1是自然灾害2是政府行为3是社会异常事件（比如罢工、骚乱等）。本题是失火导致的鸡死亡，所以不是不可抗力。那么甲没有不可抗力解除权。（不可抗力解除权即因不可抗力原因致使合同无法履行，双方当事人可协商解除合同，解除合同无赔偿。）甲取消交易但可以不付违约责任有如下几种情况1是甲享有不安抗辩权2是甲享有先履行抗辩权3是甲享有任意解除权4是甲享有不定期合同解除权。本题中就甲丙看来，甲是后履行义务的一方，享有先履行抗辩权。但本题中，丙已经准备好货物，因此甲不能以此取消交易。因此甲不能取消交易，不能单方解除合同，丙有权要求甲履行合同。
36 # WHXWIN 发表于 2014-8-11 11:11
不可抗力：由于不能预见、不能避免、不能控制的原因产生，一般认为有自然因素和社会因素两种情况
意外事件：不是行为人的故意或者过失，而是不能预见不能抗拒的原因造成的损失。
所以，火灾不属于不可抗力。
意外事件：不是行为人的故意或者过失，而是不能预见不能抗拒的原因造成的损失。
所以，火灾不属于不可抗力。
35 # bettybai09 发表于 2014-7-26 22:21
同意21楼：
答案正确，但解释错误。本题应该选BD
原因如下：
关于合同的解除，可以分为法定解除和约定解除，不存在自动解除的情况，所以A的说法是错误的。
本题中，鸡的死亡并非是不可抗力导致的，不可抗力要求非常严格，1是自然灾害2是政府行为3是社会异常事件（比如罢工、骚乱等）。本题是失火导致的鸡死亡，所以不是不可抗力。那么甲没有不可抗力解除权。（不可抗力解除权即因不可抗力原因致使合同无法履行，双方当事人可协商解除合同，解除合同无赔偿。）甲取消交易但可以不付违约责任有如下几种情况1是甲享有不安抗辩权2是甲享有先履行抗辩权3是甲享有任意解除权4是甲享有不定期合同解除权。本题中就甲丙看来，甲是后履行义务的一方，享有先履行抗辩权。但本题中，丙已经准备好货物，因此甲不能以此取消交易。因此甲不能取消交易，不能单方解除合同，丙有权要求甲履行合同。
答案正确，但解释错误。本题应该选BD
原因如下：
关于合同的解除，可以分为法定解除和约定解除，不存在自动解除的情况，所以A的说法是错误的。
本题中，鸡的死亡并非是不可抗力导致的，不可抗力要求非常严格，1是自然灾害2是政府行为3是社会异常事件（比如罢工、骚乱等）。本题是失火导致的鸡死亡，所以不是不可抗力。那么甲没有不可抗力解除权。（不可抗力解除权即因不可抗力原因致使合同无法履行，双方当事人可协商解除合同，解除合同无赔偿。）甲取消交易但可以不付违约责任有如下几种情况1是甲享有不安抗辩权2是甲享有先履行抗辩权3是甲享有任意解除权4是甲享有不定期合同解除权。本题中就甲丙看来，甲是后履行义务的一方，享有先履行抗辩权。但本题中，丙已经准备好货物，因此甲不能以此取消交易。因此甲不能取消交易，不能单方解除合同，丙有权要求甲履行合同。
34 # louzi 发表于 2014-3-6 15:28
这不是不可抗力,因为合同目的可以实现(买卖鸡饲料).
这是合同生效后当时订立合同的客观依据发生了不可预见的重大变更,即情势变更,可因为情势变更请求法院解除或者变更合同,但在此前合同是有效的,
这是合同生效后当时订立合同的客观依据发生了不可预见的重大变更,即情势变更,可因为情势变更请求法院解除或者变更合同,但在此前合同是有效的,
33 # 7277060 发表于 2014-2-28 14:49
mariner任 2013年04月07日 12:54:36
本题如果能识别出火灾不是不可抗力就OK了。政府禁运属于不可抗力。
政府禁运是风险的一种，可以预测和避免，以情势变更比较妥当本题如果能识别出火灾不是不可抗力就OK了。政府禁运属于不可抗力。
32 # 仑仑儿 发表于 2013-7-11 17:33
lightracy 2011年07月20日 11:19:57
答案正确，但解释错误。本题应该选BD
原因如下：
关于合同的解除，可以分为法定解...
支持！并且鸡死了，但是合同的目的是买饲料，这个合同的目的是可以实现的，所以可以要求继续履行！答案正确，但解释错误。本题应该选BD
原因如下：
关于合同的解除，可以分为法定解...
31 # lizhonghuawy 发表于 2013-5-13 18:14
这不是不可抗力,因为合同目的可以实现(买卖鸡饲料).
这是合同生效后当时订立合同的客观依据发生了不可预见的重大变更,即情势变更,可因为情势变更请求法院解除或者变更合同,但在此前合同是有效的,所以BD都是对的。
关于C无法定和约定解除权，所以C是错的。
这是合同生效后当时订立合同的客观依据发生了不可预见的重大变更,即情势变更,可因为情势变更请求法院解除或者变更合同,但在此前合同是有效的,所以BD都是对的。
关于C无法定和约定解除权，所以C是错的。
30 # Misha 发表于 2013-5-5 11:31
lightracy 2011年07月20日 11:19:57
答案正确，但解释错误。本题应该选BD
原因如下：
关于合同的解除，可以分为法定解...
答案正确，但解释错误。本题应该选BD
原因如下：
关于合同的解除，可以分为法定解...
29 # mariner任 发表于 2013-4-7 12:54
本题如果能识别出火灾不是不可抗力就OK了。政府禁运属于不可抗力。
28 # candykang 发表于 2012-8-28 12:04
答案正确，不可抗力双方都有解除权，但在合同解除前，合同有效，一方可以要求另一方履行合同，对方不履行可以要求其承担违约责任
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
