司法考试观点是
国际法的渊源分为两类主要渊源（国际条约、国际习惯、一般法律原则）
辅助原则（司法判例、国际组织决议、权威国际法学家学说）辅助渊源不具有法律拘束力，不是国际法。

我只能认为法院判例的表达的不确切 应该是司法判例

我在百度上查国际法的渊源有：
1、Treaties 【国际条约】
2、International customary law【 国际习惯】
3、General principles of law recognized by civilized states 【一般法律原则为文明各国所承认者】
4、Judicial decisions 【司法判例】
5、The teachings of the most highly qualified publicisis 【各国权威最高之公法学家学说】
而2011版三大本第417页倒数第13行写“国际法的主要渊源为国际条约、国际习惯和一般法律原则，而其他各项是确立法律原则时的辅助资料”
我要做的是通过司法考试，所以按三大本的，所以题中的选项是正确的！

国际法渊源。国际条约和国际习惯是国际法的主要渊源，但除此之外，一般法律原则即各国法律体系所共有的原则，如时效原则等，在某些时候可以填补国际条约和国际习惯的不足，也是国际法的补充渊源。

注意区分国际习惯与国际惯例的不同：在实践中，“国际习惯”与“国际惯例”（international usage）常常混用，

而在国际法中，两词的内涵和性质都有区别。
国际习惯专指具有法律拘束力的国际惯例。
国际惯例的概念在使用时有广义和狭义之分：广义的惯例既包括有法律拘束力的国际习惯在内，也包括尚未具有法律拘束力的“通例”（general practice）或称“常例”（usus）。

在与国际习惯同时使用或者在通常情况下，国际惯例取其狭义含义，即作为未具有法律拘束力的通例使用，

《国际法院规约》第38条一项条款对此作了表述。在实践中，假若惯例经过相当时间后，被各国认为具有了法律拘束力，其便转化为习惯，即“作为通例之证明而经接受为法律者”。

在国际法学界一般认为，国际习惯与国际惯例不同：
（1）国际惯例是尚未具有完全法律效力的惯常行为，而国际习惯是各国重复采用的具有法律拘束力的不成文的法律规范；
（2）惯例可以是相互矛盾的，而习惯应该是相互统一和一致的。

国际习惯是由各国在长期的国际交往实践中重复相同或类似的行为。假若惯常做法或惯例发展成为一种自觉的法律信念，便成为了习惯规范或习惯法。

司法判例是渊源 只是不是主要渊源 答案有误

D项对了

11. 根据《国际法院规约》第38条的明文规定，下列选项中没有写入该规约的国际法渊源是哪个? A.国际组织决议
B.司法判例
C.国际习惯
D.一般法律原则
单选题： A B C D 本题有 12 条评论 参考答案：A
您的答案：A √ 您答对了，请看解题分析。

有没有矛盾大家自己看

刚做的另一题里判例是渊源，这里判例又不是渊源。。。我的国际法书本里判例就是渊源之一。。这叫人如何是好

美国、英国难道不承认法院判例是渊源吗

司法判例是辅助资料