学法网»题库首页 » 国际三法 » 分科真题 » #12693 题目内容及评论
12693#
[2006年真题]2006年初,甲国X公司(卖方)与中国Y公司(买方)订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中,Y公司派驻甲国的业务人员了解到,该批货物很可能与合同严重不符且没有价值,于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请,要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》,下列哪一表述是错误的?
  • Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实,其要求才可能得到支持
  • 开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时,也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项
  • 只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下,才能裁定止付信用证项下的款项
  • 法院接受中止支付信用证项下款项的申请后,须在48小时内作出裁定
  
本题有 10 条评论
参考答案:C
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
17
6
5
详细评论内容
10 # dgsuwei 发表于 2014-10-20 14:48
C项考语文
只有……才能……的句式,可以改写为
如果不……就不能……
于是:
“如果法院不能确认国外议付行尚未善意地履行付款义务,就不能裁定止付信用证项下的款项”
这样理解就会发现C确实错了。
这题没选C的,真心不是法律没学好。
9 # dj349663040 发表于 2013-7-26 10:41
看怎么理解C选项向表达的意思
如果认为出题人是考:止付令必须在相关银行付款或承兑前发出,那C应该是对的
如果是考:哪些情形属于法院应当考虑是否做出止付令的,那C就错了
8 # iced_tea1206 发表于 2013-4-13 09:41
错误的选项是ABC
7 # cjemerald 发表于 2012-8-12 22:03
第10条规定:人民法院认定存在信用证欺诈的,应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项,但有下列情形之一的除外:
  (一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;
  (二)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了【承兑】; ---远期信用证
  (三)保兑行善意地履行了付款义务;
  (四)议付行善意地进行了【议付】。

C项只说了一种情况,且即使议付行没有付款但承兑了也不能裁定中止支付。

6 # 灰色颓废 发表于 2012-7-10 05:12
wushiming 2010年07月27日 11:59:10
C错误吧,除了善意履行了付款义务,还有别的情况的吧,比如善意履行了承兑、议付等情...
C项只有,写得太绝对。
5 # wanglin1943 发表于 2012-4-30 13:43
但有下列情形之一的除外:(一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;(二)开证行或者其指定人、授权人己对信用证项下票据善意地作出了承兑;(三)保兑行善意地履行了付款义务;(四)议付行善意地进行了议付。“故C错误。所以本题答案为C。
4 # 1270125608 发表于 2010-8-8 21:33
赞成3楼意见
3 # wushiming 发表于 2010-7-27 11:59
C错误吧,除了善意履行了付款义务,还有别的情况的吧,比如善意履行了承兑、议付等情况
2 # immanue 发表于 2010-7-22 23:33
同意无答案
1 # wxm171050 发表于 2009-5-21 16:36
以改,本题无答案
点击查看更多