- Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实,其要求才可能得到支持
- 开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时,也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项
- 只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下,才能裁定止付信用证项下的款项
- 法院接受中止支付信用证项下款项的申请后,须在48小时内作出裁定
只有……才能……的句式,可以改写为
如果不……就不能……
于是:
“如果法院不能确认国外议付行尚未善意地履行付款义务,就不能裁定止付信用证项下的款项”
这样理解就会发现C确实错了。
这题没选C的,真心不是法律没学好。
如果认为出题人是考:止付令必须在相关银行付款或承兑前发出,那C应该是对的
如果是考:哪些情形属于法院应当考虑是否做出止付令的,那C就错了
(一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;
(二)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了【承兑】; ---远期信用证
(三)保兑行善意地履行了付款义务;
(四)议付行善意地进行了【议付】。
C项只说了一种情况,且即使议付行没有付款但承兑了也不能裁定中止支付。
C错误吧,除了善意履行了付款义务,还有别的情况的吧,比如善意履行了承兑、议付等情...