12501#
[08司考真题卷三第84题]：李某和张某到华美购物中心采购结婚用品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒，致使左臂骨折，住院治疗花费了大量医疗费，婚期也因而推迟。当时，购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错，于是，起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人，下列说法哪些是正确的？
- 李某、张某应为本案的共同原告
- 李某、郑某可以作为本案的证人
- 华美购物中心为本案的被告
- 华美购物中心与郑某为本案共同被告
本题有 3 条评论
详细评论内容
3 # wanglin3058 发表于 2013-8-6 11:04
于职务行为有毛线关系
2 # degress01 发表于 2012-6-2 12:17
yyq303 2011年09月04日 00:34:16
是不是可以算公共安保义务？第三人有过错嘞？
又好像应该是职务行为？怎么区分嘞？
是不是可以算公共安保义务？第三人有过错嘞？
又好像应该是职务行为？怎么区分嘞？
比较：2010-46．甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的？
D．甲起诉丽都酒店，乙是共同被告（正确；甲如果告丽都酒店，必须把乙列为共同被告）
比较：2009-38.王甲两岁，在幼儿园入托。一天，为幼儿园送货的刘某因王甲将其衣服弄湿，便打了王甲一记耳光，造成王甲左耳失聪。王甲的父亲拟代儿子向法院起诉。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？（ ）
A.刘某是本案唯一的被告
B.幼儿园是本案唯一的被告
C.刘某和幼儿园是本案共同被告
D.刘某是本案被告，幼儿园是本案无独立请求权第三人
答案：C
1 # yyq303 发表于 2011-9-4 00:34
是不是可以算公共安保义务？第三人有过错嘞？
又好像应该是职务行为？怎么区分嘞？
又好像应该是职务行为？怎么区分嘞？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
