答案为A, 抢劫既遂要求以暴力、胁迫等强制手段压制反抗与多去财产之间必须存在因果关系，如果没有因果关系，即使当场取财也不能认定为抢劫既遂。

[quote]鬼整你咩 2012年08月18日 00:47:20
构成未遂的“基于怜悯”是指第三人对犯罪嫌疑人怜悯而给付其钱财，而不是对被劫持的...quote]醉沈三四 2012年07月20日 23:29:12
这位一定没有好好听刘凤科的课。这道题目刘凤科上课讲过，因为交钱是基于怜悯，而非...quote]wele宝 2011年07月23日 09:34:04
刘凤科的观点：按照相关司法解释，“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一...[/quote][/quote]
[/quote]
记得听音频是这么说的，个人觉得也应该是既遂，而且成功取财，当然对于划一刀是否构成轻伤则无法认定了

以抢劫故意实施暴力、胁迫或者其他行为后，由于意志以外的原因没有劫取财物的，或者所取得的财务与暴力、胁迫或者其他强制方法没有因果关系的（例如，行为人实施的暴力、胁迫等行为虽然足以压制反抗，但实际上没有压制对方的反抗，对方基于怜悯而交付财物），也成了抢劫罪，只是未遂而已。

“本题中，甲的行为是以暴力、胁迫的方法喝令储蓄所职员丙交出现金。虽然最后现金是由客户丁交出，但是也是基于甲的胁迫和保护乙的人身安全而交出的，因此构成抢劫罪。而且，对于甲自己的行为来说，其本身已经取得自己想要的钱财，至于取得途径如何，并不影响其抢劫罪（既遂）的成立。”
认同答案，但不认同上述解析。
抢劫罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤害以上后果之一的，均属抢劫罪既遂。
本题中，认定甲的行为成立抢劫罪既遂，并非基于其取得丁交出的钱款，而是“甲便在乙的脖子上划了一刀”。

其实这个题没争议的，如果后面加问，乙的损失银行要不要补偿或者乙的损失怎么定性，我觉得会有点意思

三大本上的观点是 只要取财 或者伤人了 只要满足一点就是既遂 没有说一定是抢劫对象的钱

构成未遂的“基于怜悯”是指第三人对犯罪嫌疑人怜悯而给付其钱财，而不是对被劫持的人怜悯。本题储户丁是对保安乙的怜悯，而怜悯行为是基于犯罪嫌疑人的暴力行为作出的，构成既遂。[quote]醉沈三四 2012年07月20日 23:29:12
这位一定没有好好听刘凤科的课。这道题目刘凤科上课讲过，因为交钱是基于怜悯，而非...quote]wele宝 2011年07月23日 09:34:04
刘凤科的观点：按照相关司法解释，“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一...[/quote][/quote]

听刘凤科的10年168真题,此题为A
刘凤科老师12年150真题,答案为B,老师答案忘记改了?

支持B，无异议。
于心不忍是个坑。

http://bbs.xuefa.com/viewthread.php?tid=414682&rpid=2759453&ordertype=0&page=1#pid2759453

“甲便在乙的脖子上划了一刀”并不能说明是轻伤，取得财物是第三人于心不忍，不是受暴力胁迫必然而为的财物给付行为，所以是抢劫未遂。