- 赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑,最高法院对案件进行复核时,认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法,但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足,遂对全案裁定不予核准,撤销原判,发回重审
- 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑,最高法院在对案件进行复核时,发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法,抢劫罪的死刑判决认定事实清楚,但依法不应当判处死刑,遂对绑架罪作出核准死刑的判决,对抢劫罪的死刑判决予以改判
- 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑,最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法,李某的死刑判决认定事实不清、证据不足,遂对全案裁定不予核准
- 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑,最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法,吴某的死刑判决认定事实清楚,但依法不应当判处死刑,遂对周某作出核准死刑的判决,对吴某的死刑判决予以改判
口诀:
1、单人单罪,永不改判只发回。
2、数人或数罪,只要有【事实、程序、证据...
程序错误(比如没有回避的),只要事实清楚,就“可以”不发回重审,可以改判;
数人或数罪,在【事实、证据】OK的情况下,该判的判,该改的改。
一个都不能少的四情况:
1、事实不清的:同一人,只要某一个死罪事实不清的,其他死罪应当一起发回重审;同一罪,只要某一个死囚事实不清的,其他死囚应当一起发回重审;
2、事实清楚的:同一人所有的死罪都事实清楚的,“可以”不发回重审,“可以”改判罪不至死的某个死罪,勾决其他死罪,不过此人还是被枪毙了;
同一罪的所有死囚都事实清楚的,不发回重审,“可以”改判罪不至死的某个死囚,勾决其他死囚;
(可以,不是应当,改判都是“可以”)
A里边,张某是哪一个?
可是C项没说全,要撤销原判,发回重审的呀
1、单人单罪,永不改判只发回。
2、数人或数罪,只要有【事实、程序、证据】任何一个错误,全案发回。
3、数人或数罪,在【事实、程序、证据】全部OK的情况下,该判的判,该改的改。
关于发回:
一审二审随便发,还能提审。走一审程序必须开庭。