- 因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩,故应由当事人负责证明乙国法律,法院无须查明
- 法院应依职权查明乙国法律,双方当事人无须证明
- 法院应依职权查明乙国法律,也可要求当事人证明乙国法律的内容
- 应由双方当事人负责证明乙国法律,在其无法证明时,才由法院依职权查明
“在庭审过程中,双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩”
这句话透露的意思 不应该...
这题是侵权行为地法,不能当事人选择,所以应该是法院查明
此题选C无误,请大家注意新法和旧法之间的关系。
“涉外”解决的是如何确定查询主体...
这题是侵权行为地法,不能当事人选择,所以应该是法院查明
然后根据《民通意见》)第193条规定:“对于应当适用的外国法律,可以通过下列途径查明:(1)由当事人提供;(2)由中国驻该国使领馆提供;(3)由与中国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供;(4)由该国驻中国使领馆提供;(5)由中外法学专家提供。通过以上途径仍不能查明的,适用中华人民共和国法律。”
所以选c
“在庭审过程中,双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩”
这句话透露的意思 不应该...
选B 答案能不能及时更新啊