学法网»题库首页 » 民法 » 分科真题 » #11359 题目内容及评论
11359#
[2005年]甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性？
  • 是行使同时履行抗辩权
  • 是行使不安抗辩权
  • 是自助行为
  • 是侵权行为
  
本题有 4 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
22
0
2
详细评论内容
4 # macmillans 发表于 2013-8-11 15:37
不属于双务合同，因此也非抗辩权的衍使。
3 # Monally 发表于 2012-7-13 15:42
重复题目！
2 # hksworld 发表于 2011-8-21 10:26
由于不属于双务合同，因此也非抗辩权的衍使。
1 # 毛毛豆 发表于 2009-2-10 18:31
应当注意，自助行为应当及时转化到公力救济，否则很容易造成侵权。
点击查看更多