11195#
[03司考真题卷三第97题]：乙是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市甲处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给了B市的丙，约定价款为60万元人民币，但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来，甲要求乙还钱，乙说因为丙没有支付货款，所以无力偿还。鉴于此，甲欲直接起诉丙，要求其支付50万元。请回答以下93－97题。 法院如果判决丙支付货款，那么以下何种做法是正确的？
- 判决丙直接将货款60万元交付给甲，甲扣除50万元及利息后，将余下的钱支付给乙
- 判决丙直接将货款60万元交付给乙，乙将50万元并加上利息支付给甲
- 判决丙直接将50万元及利息支付给甲，并将剩下的10万元货款支付给乙
- 判决丙将50万元及利息支付给甲
本题有 5 条评论
详细评论内容
5 # 意外事件 发表于 2014-7-23 22:03
在代位权诉讼，不解决债务人与次债务人间的债权债务关系
4 # 萧萧易水 发表于 2012-8-10 20:40
如此钻牛角尖，定然过不了司考
andyzhang 2011年04月09日 11:43:13
我感觉D项也不完善，因为题干中明确“甲欲直接起诉丙，要求其支付50万元”，并没有提...
我感觉D项也不完善，因为题干中明确“甲欲直接起诉丙，要求其支付50万元”，并没有提...
3 # 薛默冉 发表于 2012-8-1 12:00
同意楼上意见
2 # tianheakito 发表于 2011-8-25 22:59
同意一楼的。。违反处分原则。。。。
1 # andyzhang 发表于 2011-4-9 11:43
我感觉D项也不完善，因为题干中明确“甲欲直接起诉丙，要求其支付50万元”，并没有提及要求支付利息的诉求；法院如果：“D、判决丙将50万元及利息支付给甲”，岂不是违背了“处分原则”，多判了利息？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
