本题是“养子”，不是“遗嘱继承”，按理说只能当“必要共同原告”，这和以下的例子不一样：

遗嘱继承的是：独吞（第〇顺序，优于法定继承人）；《遗嘱》继承人所以只能“有独三”；
[遗赠扶养>遗嘱(遗嘱继承和遗赠)>法定继承；

2012三大本：案例：
...刘淑珊生前暗地里立下遗嘱交给其女儿，写明其死后房屋由女儿一人继承。
刘淑珊死后，大儿子没有通知其弟、妹回重庆料理丧事。他认为其母生前一直由自己赡养，房子应由他一人继承，但又怕弟、妹与其相争，遂在办完丧事后将该房卖给张三、并已办好过户手续。刘淑珊的二儿子知道后，即从外市赶回重庆，以其兄为被告向江北区法院提起诉讼，要求与其兄共同继承母亲遗产，平分房屋。法院立案后，刘淑珊的女儿闻讯亦从外地赶回重庆，向江北区法院递交了其母亲的遗嘱，请求法院按遗嘱判决自己继承全部房屋。
本案中，刘淑珊的二儿子主张与大儿子平分遗产，他们之间争执的诉讼标的是“法定”继承关系，而其女儿却是以遗嘱为依据主张自己继承全部遗产（独吞）。显然，她与原告二儿子之间并不具有共同的诉讼标的，他们的诉讼请求也不相同。实际上，她的主张既不同于原告二儿子，也不同于被告大儿子，而是对本案的遗产提出了一个独立的诉讼请求，应当将其作为有独立请求权的第三人;

2012《三大本-有独三》说的是“第三人必须参加诉讼，没有参加的视为“遗漏必须参加诉讼当事人”，二审只能发回重审”；
本题是单选，也只能这样选择C了；

但从第三人的参加性质看，应从原告和被告确定时起，即从被告应诉起，到诉讼审理终结止
可是这种情况包括重复参加吗？？？困惑啊。。。。