10594#
详细评论内容
17 # dreamboy85 发表于 2015-7-30 16:13
根据2014年全国人大常委会对刑罚30条的立法解释，单位犯贷款诈骗的不再对单位定合同诈骗罪，而是对组织、策划、实施的个人定贷款诈骗罪。本题因此无答案。
16 # xf丶hkr 发表于 2014-5-29 19:50
刘凤科观点【贷款诈骗认定 拿别人身份证骗取贷款 拿去赌博等违法犯罪的 改变用途从事高风险投资的 直接把贷款隐匿的 携款潜逃的 】所以为了进行非法活动骗取贷款的也按照贷款诈骗
15 # 下班学一会 发表于 2014-5-23 09:22
无非法占有目的，本题应为骗取贷款罪
14 # xf丶hkr 发表于 2014-5-17 19:38
【合同诈骗罪】合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。这里的非法占有目的应该在贷款的过程中 而不是批完贷款以后
13 # 孙楚轩 发表于 2013-11-19 11:42
刑法》第175条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。可见，贷款诈骗罪的主体可以是单位，
12 # lizhonghuawy 发表于 2013-8-22 21:11
骗取贷款罪
11 # maplens 发表于 2012-8-19 22:38
寻常 2011年08月25日 14:59:24
按照刑法第175条中已规定单位可以构成贷款诈骗罪的主体，在前面的第5题中已有详述。
刑法175条不是贷款诈骗罪！贷款诈骗罪是193条，亲。按照刑法第175条中已规定单位可以构成贷款诈骗罪的主体，在前面的第5题中已有详述。
10 # degress02 发表于 2012-7-24 14:00
372595377 2011年09月07日 09:45:54
自然人才是贷款诈骗的主体，单位不能构成。
自然人才是贷款诈骗的主体，单位不能构成。
2007-11.关于贷款诈骗罪的判断，下列哪一选项是正确的？
C.丙公司以非法占有为目的，编造虚假的项目骗取银行贷款。该公司构成贷款诈骗罪
9 # 梦之火 发表于 2012-7-21 21:37
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。第一，公司没有非法占有为目的，第二，公司没有和银行订立合同，所以不构成合同诈骗罪，应选D
8 # 372595377 发表于 2011-9-7 09:45
自然人才是贷款诈骗的主体，单位不能构成。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
