赞同

对对方有意见，对己方无意见，对方是被上诉人.
对己方有意见，对对方无意见，己方是被上诉人.
对对方有意见，对己方也有意见，己方及对方同为被上诉人.

呗文字游戏玩了

该题就是选B

因为乙和丙原来要求是，甲和报社都道歉，2个道歉，而报社上诉，提出的要求中只是甲道歉，少了1个道歉。所以选B

坚持答案B，理由：2012杨秀清：
『正确答案』B　　『答案解析』本题考核上诉的提起。《民诉意见》第177条规定，必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，按下列情况处理：（1）该上诉是对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（3）该上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。本题中，甲和报社共同侵权，为必要共同诉讼的被告。报社上诉，请求二审法院改判甲和自己各承担2万元，说明报社对甲和对方当事人均有意见，因此，报社是上诉人，甲、乙、丙均为被上诉人。B项正确。但是，如果还是报社上诉，请求自己只赔2万，这说明报社只对与对方当事人的权利义务分担有意见，此时，报社是上诉人，乙、丙为被上诉人，甲原审地位列明。

对谁有意见，谁就是被上诉人，很简单地问题，写这一大段

考察二审中当事人地位列明
上诉中，涉及谁的利益就可能成为上诉上或被上诉上，题中，请求二审法院改判甲和自 己各承担 2 万元，也就涉及甲的利益，而共诉人甲列为被人诉人，以甲的名义在该报上书面道歉，是针对乙丙提出的权利义务承担有意见，因此乙丙为被上诉人

拓展：
四国大战：
1.乙和丙是普通共同原告，不是必要共同诉讼，是可以分开的诉讼；
2.而甲和报社是“共同侵权-必要共同被告”；

2008-3-42.张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？]
李父是普通共同原告；

B.报社是上诉人，甲、乙、丙是被上诉人
[乙和丙诉讼请求是：甲及报社赔偿精神损失并公开赔礼道歉；可见是要求甲和报社“一起道歉”，而报社《上诉状》只想
让甲一人道歉，这其实是“否认原告乙和丙的诉讼请求”，那么原告乙和丙就都是“被上诉人”；

报社上诉称，自己只需赔钱，无需道歉。那么，当然与乙丙之利益发生了冲突，所以，乙丙二人也是被上诉人。