学法网»题库首页 » 试卷二 » 2002年真题 » 分年真题 » #1030 题目内容及评论
1030#
３２．甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？
  • 　　由于证据不足，甲、乙均无罪
  • 　　由于证据不足，甲、乙成立故意伤害?轻伤?罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
  • 　　由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
  • 　　甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
  
本题有 4 条评论
参考答案：A,B,C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
11
1
1
详细评论内容
4 # 路多多 发表于 2013-8-3 22:33
部分行为共同说 共同犯罪
3 # degress02 发表于 2012-7-23 14:43
caoyurong 2010年07月26日 19:54:33
根据存疑时有利于被告人的原则,我觉得B应该正确.ACD
答案是对的；尽管2002年没有公布官方答案；

比较：共同过失的2008灾-2-6题[打猎“过失”一个弹孔杀人]
　　
比较【2008】卷二-32.：D.甲乙二人没有通谋，各自埋伏，(故意)几乎同时向丙开枪，后查明丙身中一弹，甲乙对各自犯罪行为供认不讳，但收集到的证据无法查明这一枪到底是谁打中的；
2 # degress02 发表于 2012-7-23 14:39
caoyurong 2010年07月26日 19:54:33
根据存疑时有利于被告人的原则,我觉得B应该正确.ACD
　
1、本题是“共同故意”；
2、比较：共同过失的2008灾-2-6题[打猎“过失”一个弹孔杀人]
1 # caoyurong 发表于 2010-7-26 19:54
根据存疑时有利于被告人的原则,我觉得B应该正确.ACD
点击查看更多