• 应认定为欺诈，乙可要求商店假一赔二
• 应认定为重大误解，甲商店享有撤销权
• 应认定为重大误解，只有乙享有撤销权
• 应认定为显失公平，甲商店享有撤销权

• 王某要求刘某不得将垃圾袋放在家门口的请求
• 王某要求法院保障自家正常通行权的请求
• 王某要求刘某维护环境卫生的请求
• 王某和刘某之间的相邻关系

• 由张某承担
• 由丁承担
• 由甲公司承担
• 由丙和丁共同承担

• 甲请求乙履行到期债务
• 某日甲于某餐厅就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款，餐厅为此指使保安限制了甲的人身自由
• 甲趁乙不在的时候将乙家的玻璃砸碎，乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的玻璃砸碎
• 搜酷停车场和品茗茶馆为业务关系密切的相邻法人，一日甲将车停在搜酷后去品茗茶馆消费，忘带钱包证件，取车时搜酷停车场将甲的车先进行留置。

• 经股东大会的同意
• 经股东会的同意
• 经董事会的同意
• 经监事会的同意

• 在同等条件下由甲优先购买
• 在同等条件下由丙优先购买
• 根据甲与丙的实际情况，视双方实际需要程度确定由谁购买
• 在同等条件下由乙决定出卖给谁

• 乙公司向甲公司赔偿15万元
• 乙公司应向甲公司赔偿5万元
• 甲公司所受损失自担，因为是不可抗力造成的
• 甲公司所受损失由甲乙公司平均分担，符合公平原则

• 该案可由两个法院同时受理
• 由于诉讼请求不同，该案应是两个不同的案件
• B区人民法院应将该案移送C区人民法院合并审理
• C区人民法院应将该案移送B区人民法院合并审理

• 乙区法院
• 丙区法院
• 丁区法院
• 戊区法院

• 某高校与银行之间签订的保证合同有效，但因银行有过错，因此学校不承担保证责任
• 高校与银行之间签订的保证合同无效，高校不承担责任
• 高校与银行之间签订的保证合同无效，但高校应当对全部本金和利息承担连带赔偿责任
• 高校与银行之间签订的保证合同无效，但高校承担赔偿责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一