• 房屋租赁合同有效，保证合同有效
• 房屋租赁合同有效，保证合同无效
• 房屋租赁合同无效，保证合同无效
• 房屋租赁合同无效，保证合同无效

• 属于有效法律效力
• 属于无效民事行为
• 属于可撤销民事行为
• 属于效力待定民事行为

• 由张、李承担连带清偿责任
• 由张、李、王承担连带清偿责任
• 由张、李、王、赵承担连带清偿责任
• 由张、李、赵承担连带清偿责任

• 由于李亮是为张明工作的，因此双方形成的是雇佣关系
• 由于劳务不得出资，故双方形成的不是合伙关系
• 张亮投入的店面、用具等，应当由双方按照六比四的比例分割
• 以经营所得新添置的用具，应由双方按照六比四的比例分割

• 赵、田、孙、李、周作为合伙人各负担1万元
• 赵、田、孙、周分担５万元，李因不同意周入伙而免责
• 周一人独立负担５万元
• 赵、田、孙、李、周五人对外承担连带责任

• 均应以该户的全部家庭财产承担连带无限责任
• 均应以个人财产承担无限责任
• 个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担有限责任；家庭经营的，以家庭财产承担有限责任
• 个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担无限责任；家庭经营的，以家庭财产承担无限责任

• 2005年1月17日
• 2005年1月18日
• 2007年1月17日
• 2007年1月18日

• 丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿
• 丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿
• 丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当的补偿
• 丙、丁的损失均由甲赔偿

• 乙得对甲主张同时履行抗辩权
• 甲违约在先，乙得解除合同
• 依诚信原则，乙不得主张同时履行抗辩
• 买卖合同中不存在同时履行抗辩问题，故乙须履行

• 商店未交付合格的眼镜，故只需承担违约责任
• 商店的行为属于欺诈行为，应承担无效合同的责任
• 商店的行为属于加害给付，应承担违约和侵权责任，王某可选择主张这两种责任中的一种
• 商店只承担侵权责任