8213#
详细评论内容
93 # fu835247 发表于 2016-3-16 20:20
~
92 # fu835247 发表于 2016-3-16 20:19
涨к棬С漰漰漰107
91 # fu835247 发表于 2016-3-16 20:18
涨к棬С漰漰漰107
90 # mmlk1722 发表于 2015-12-22 23:19
盗赃物是否使用善意取得的问题，对此我国法律暂无规定，学理上存在两种观点，第一种观点认为，盗赃物原则上不适用善意取得，但是盗赃物是在公共场所购买的或通过拍卖方式取得的，这适用善意取得，因为受让人无权过问商店等公共场所所出卖的物品是否有合法来源。如果不适用善意取得，既不能保护受让人的利益，也是社会公众处于不安之中。第二种观点认为，盗赃物不适用善意取得，因为盗赃物的处理不仅涉及到私人权利问题而且涉及到公共秩序问题，涉及到公安机关和权力部门的追赃、举证等权利行使问题，物权法107条既然否认了遗失物的善意取得，盗赃物比遗失物对公共秩序的影响更为严重，当然盗赃物不适用善意取得。第二种观点较为妥当。
89 # whlw 发表于 2015-1-17 10:11
占有脱离物不适用善意取得，但在符合留置权成立的条件时，若留置权人为善意（不知情）则可以对脱离物成立留置权。
88 # gzchang 发表于 2014-3-28 10:48
盗赃物不适用善意取得
87 # sker7815 发表于 2014-2-25 18:47
B：市场价+不知情，符合善意取得的条件，支持AC！
86 # law霸1981 发表于 2013-7-23 14:10
D项：根据物债两分，乙将羊交予甲时所有权即转移，此时，乙失去物权保护权利，唯有以合同违约之债维护自身权益。而选项叙述“乙无奈要求甲返还两只羊”是物权返还请求权——所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。
85 # yuanfaqi 发表于 2013-6-27 10:52
。。。这是什么解释，类比解释~！？
吴语凝 2013年06月19日 15:19:12
条既然否认了遗失物的善意取得，盗赃物比遗失物对公共秩序的影响更为严重，当然盗赃...
条既然否认了遗失物的善意取得，盗赃物比遗失物对公共秩序的影响更为严重，当然盗赃...
84 # 吴语凝 发表于 2013-6-19 15:19
条既然否认了遗失物的善意取得，盗赃物比遗失物对公共秩序的影响更为严重，当然盗赃物不适用善意取得。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
