- 价值位阶原则
- 个案平衡原则
- 比例原则
- 并未适用任何原则
1.明确法的价值有三:秩序,正义,公平。
2.如果依照价值位阶原则,则秩序高于正义...
怎么会是个案平衡?怎么会是同一位阶?
题目中如果没有村民认为的“为民除害”,而...
价值位阶:上位法优于下位法;
个案平衡:特殊情况;
比例原则:保一种的同时,需...
1.明确法的价值有三:秩序,正义,公平。
2.如果依照价值位阶原则,则秩序高于正义...
题目中如果没有村民认为的“为民除害”,而仅仅是母亲和哥俩杀害了精神病弟弟,那么判决很简单,故意杀人罪,这才属于同一位阶。但正因为村民的一句“为民除害”才导致法官根据案件特殊情况选择减轻处罚,看清楚了是因为什么原因才导致最后判决减轻,原因是不是因为被害是个精神病人而在于被害是个精神病人并且扰乱了村民正常生活,所以从题目中浮现给我们的是很明显的社会秩序和正义大于个人自由即生命权。这分明是不同位阶之间发生的冲突,那为什么不是价值位阶?
个案平衡:特殊情况;
比例原则:保一种的同时,需要最低限度伤另一种。
个案平衡:特殊情况;
比例原则:保一种的同时,需要最低限度伤另一种。
比例原则是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时,不得逾越此目的所必要的程度。”