小屁孩，你说你害怕，你让你爹给你买鸽子干啥呢，这是~？

我觉得是甲的

东西南北123 发表于 2020-11-02 15:06
我也认为是甲的！出题的人真牛逼，能让这么多人选甲、乙、丙，还都能说出道理来

你给你儿子买玩具，玩具不是你儿子的？是你的？你这么当爹。你儿子认你吗？

来自安卓APP客户端

“乙向5岁的丙交付鸽子，属于与无民事行为能力人进行合同交付，属于法律上的无效行为”不敢苟同，那我还可以说甲作为丙的监护人，更清楚丙的行为能力。首先，所有权和交易商品风险承担是两回事，不应混在一起考虑；其次，动产交易最重要的是公示，完成公示≠完成交付动作。本案甲乙完成交付，甲将盒子赠予丙，丙为鸽子所有人！

来自安卓APP客户端

醉卧云巅之上 发表于 2020-11-02 16:07
向第三人履行，不是指示交付

这道题考得是鸽子是谁的？你跑偏了吧？

来自安卓APP客户端

醉卧云巅之上 发表于 2020-11-2 16:01
这个答案肯定是C，从常理都是丙，你交货没有成功。常理是鸽子会回家的

这么一说还真是很多坑这一题，鸽子一般还真的自己会回家

当你回家，你儿子扑过来，喊着爸爸，我的玩具呢？你煞有介事地说，儿子，这是第三人代履行，不是指示交付，这玩具是我的？我估计你儿子会不认你了。

来自安卓APP客户端

mengniu0723 发表于 2020-11-02 18:32
“乙向5岁的丙交付鸽子，属于与无民事行为能力人进行合同交付，属于法律上的无效行为”不敢苟同，那我还可以说甲作为丙的监护人，更清楚丙的行为能力。首先，所有权和交易商品风险承担是两回事，不应混在一起考虑；其次，动产交易最重要的是公示，完成公示≠完成交付动作。本案甲乙完成交付，甲将盒子赠予丙，丙为鸽子所有人！

你的答案是对的

来自安卓APP客户端

同理可证，有人说乙没有交付，鸽子飞走了，那么鸽子是乙的，如果这个理论成立，那么甲交了钱，乙可以没交付为由，继续占有标的物。同时他还可以继续出售，没交付嘛，我可以永远卖下去？岂不荒唐透顶？

来自安卓APP客户端

ffwwy 发表于 2020-11-02 16:20
题干其实还不是说要赠予，只是说要取悦儿子

直接说赠与？出题人这么实在吗？

来自安卓APP客户端

leedeanjp 发表于 2020-11-02 14:37
我认为交易已完成，是甲的。

你给你儿子买玩具，你跟儿子说玩具是我的？那你的儿子是借你的玩具玩吗？

来自安卓APP客户端