扫码登录更安全
使用道具 举报
为钟情于你 发表于 2020-11-02 11:40 我赞同你的观点!
hyzhuoo 发表于 2020-11-02 12:56 你们还是太年轻了,要结合生活常识,饲养的鸽子是不会飞走不回来的,这只鸽子还处于控制的范围内,只是新的所有人没有拿在手里而已。除非是冰激凌,掉地上了,发生动产灭失毁损了,才要分析是否已经交付。交付人应有义务注意小孩的掌控能力,做到提醒监护人的义务。
火焰威士忌 发表于 2020-11-02 11:10 甲委托乙交给丙 那是赠予行为 乙也实际交给了丙 胆子小在交付的瞬间缩手 鸽子飞了 这时候赠予的财物权利并未移转(根本没到丙的手里)
policemao5 发表于 2020-11-02 11:30 假如这只鸽子是名贵的 乙还能陪一只?甲付了钱没拿到鸽子 是不是显示公平
redstarme 发表于 2020-11-02 12:51 我觉的答案应为c,甲向乙买鸽子,已微信支付款,并指示乙向丙交付鸽子,乙交付成功前,鸽子是乙的。交付成功后鸽子是丙的。因此选C。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
中国法学教育和司法实践的弊端
一、法学教师自己就缺乏经验 很多教法律的老师自己没有做过案件,比如谈及死刑,自己都没有看过死刑犯的庭审现场,说死刑没用没有威胁力。 清华大学曾经的何美欢 详情 >>
2025-07-26