小屁孩，你说你害怕，你让你爹给你买鸽子干啥呢，这是~？

红鹤2012 发表于 2020-11-03 08:04
经过一夜的思索，请原谅我这不是嘚瑟，这是我具有的特长。当我鼾声如雷的时候，我不是在嘚瑟，我是在思索。所以经过我的反复考量，我认为本题的知识点为三个，一是指示交付。二是合同随附义务。三是第三人代履行。当甲付款之后对乙说，这是我给我儿子买的，就完成指示交付了。鸽子属于丙所有，但是丙未占有标的物。然后甲对乙说，你别鸽子给我儿子送过去，乙说，诺。这样乙就具有了一个交付的义务，当乙把鸽子交给丙后，完成了第三人代履行的行为。题目中说鸽子飞走了，这是迷惑项，很不幸许多人陷入这个陷阱里不能自拔。说丙没收到鸽子，乙没交付，所以鸽子是乙的。那么这就得出一个荒诞的结论，即乙的鸽子飞走了，乙不仅没有损失而且还有赚头？甲乙哭破大天，也没用。如果法官这么判案，那中国的法治环境将多么黑暗？这就牵扯政治问题了，我这里不谈政治，但是法律在西方也叫做政治哲学，法律与政治紧密相关的。所以说鸽子是丙的，有人说是甲的，虽然不对，但是甲丙是父子，肉烂了还在自家锅里，社会危害性还不大。所以你如果掌握指示交付了，基本就能作对这道客观题了。但是如果这是主观题，仅仅答出指示交付还不够，还要答出合同随附义务、第三人代履行的点。才能得满分。当然我认为只要答出指示交付应该可以得一半的分，而合同随附义务，第三人履行合占一半分数吧？

更正，别字应该是把字，甲乙哭破大天，应为甲丙哭破大天。

来自安卓APP客户端

楼主的解析让在下折服，佩服你第一时间排除了正确答案！简单的一道题让你说的玄乎其乎。题目所讲其实就是一民事合同行为，甲乙双方已达成合意且完成了交付，注意交付的意思并非交到手里的意思，否则指示交付作何解释？小孩失手未接到鸽子也并不说明未完成交付，试问如果交付飞机轮船，难道都要交到手里吗？交付电子产品等无形产品都能交到手里吗？题目可能涉及到向第三人履行、代为占有等问题，但最根本的合同双方当事人为甲乙，而非乙丙，丙为无民事行为能力人，无法与乙产生合同关系。

来自安卓APP客户端

初入港者 发表于 2020-11-03 08:35
楼主的解析让在下折服，佩服你第一时间排除了正确答案！简单的一道题让你说的玄乎其乎。题目所讲其实就是一民事合同行为，甲乙双方已达成合意且完成了交付，注意交付的意思并非交到手里的意思，否则指示交付作何解释？小孩失手未接到鸽子也并不说明未完成交付，试问如果交付飞机轮船，难道都要交到手里吗？交付电子产品等无形产品都能交到手里吗？题目可能涉及到向第三人履行、代为占有等问题，但最根本的合同双方当事人为甲乙，而非乙丙，丙为无民事行为能力人，无法与乙产生合同关系。

故正确答案为甲

来自安卓APP客户端

东西南北123 发表于 2020-11-02 15:06
我也认为是甲的！出题的人真牛逼，能让这么多人选甲、乙、丙，还都能说出道理来

千奇百怪的想法着实让出题人吓了一跳！

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2020-11-03 08:04
经过一夜的思索，请原谅我这不是嘚瑟，这是我具有的特长。当我鼾声如雷的时候，我不是在嘚瑟，我是在思索。所以经过我的反复考量，我认为本题的知识点为三个，一是指示交付。二是合同随附义务。三是第三人代履行。当甲付款之后对乙说，这是我给我儿子买的，就完成指示交付了。鸽子属于丙所有，但是丙未占有标的物。然后甲对乙说，你别鸽子给我儿子送过去，乙说，诺。这样乙就具有了一个交付的义务，当乙把鸽子交给丙后，完成了第三人代履行的行为。题目中说鸽子飞走了，这是迷惑项，很不幸许多人陷入这个陷阱里不能自拔。说丙没收到鸽子，乙没交付，所以鸽子是乙的。那么这就得出一个荒诞的结论，即乙的鸽子飞走了，乙不仅没有损失而且还有赚头？甲乙哭破大天，也没用。如果法官这么判案，那中国的法治环境将多么黑暗？这就牵扯政治问题了，我这里不谈政治，但是法律在西方也叫做政治哲学，法律与政治紧密相关的。所以说鸽子是丙的，有人说是甲的，虽然不对，但是甲丙是父子，肉烂了还在自家锅里，社会危害性还不大。所以你如果掌握指示交付了，基本就能作对这道客观题了。但是如果这是主观题，仅仅答出指示交付还不够，还要答出合同随附义务、第三人代履行的点。才能得满分。当然我认为只要答出指示交付应该可以得一半的分，而合同随附义务，第三人履行合占一半分数吧？

鹤兄，你想了一晚确实颇有心得。我就问两个问题：一，乙作为民事法律行为主体一方，何来指示交付你？他是第三人吗？二，乙作为民事法律行为主体一方，何来第三人代为履行，他是第三人吗？

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2020-11-02 18:32
你给你儿子买玩具，玩具不是你儿子的？是你的？你这么当爹。你儿子认你吗？

也许你的答案是对的，但是那肯定不是指示交付！你去看看指示交付的定义！指示交付的定义：在动产由第三人占有的情况下，通过转让对第三人的返还请求权，引起物权变动的交付。

来自安卓APP客户端

初入港者 发表于 2020-11-03 08:52
鹤兄，你想了一晚确实颇有心得。我就问两个问题：一，乙作为民事法律行为主体一方，何来指示交付你？他是第三人吗？二，乙作为民事法律行为主体一方，何来第三人代为履行，他是第三人吗？

那个人就没搞懂啥叫指示交付，他以为我指示你交东西，我就构成指示交付！指示交付不是他理解的那样的！

来自安卓APP客户端

万里无一尘 发表于 2020-11-02 12:10
乙按甲指示交付给丙，因丙原因导致交付末完成。应视为乙已交付。所有权归甲

我认为你说的有道理，当时考试时我也是这个思路

来自苹果APP客户端

此时，鸽子飞走了。没有人对其有控制权，故，此时鸽子属于无主动产。其他都是干扰。

我选择的是归甲所有