小屁孩，你说你害怕，你让你爹给你买鸽子干啥呢，这是~？

本案 如果直接考察合同成立 动产物权交付即想有所有权 那么鸽子没有交付 动产自然还属于乙 如果此题直接考察买卖合同直接转交丙就成立 那么考察此题就没有意义了 个人观点

来自苹果APP客户端

并未转移交付，实际所有人还是归出卖方

来自苹果APP客户端

红鹤2012 发表于 2020-11-02 11:05
我认为鸽子是丙的。这里甲付款，乙卖鸽子。动产以交付为转移所有权的标志，但是这里是指示交付。当甲付款后对乙说你把鸽子给我儿子的时候，就完成交付了。鸽子飞走，属于意外事件，可不做评价。

举个例子 你去跟别人买鸽子 结果还没拿到手上鸽子飞走了  按照常理老板肯定从新拿一只给你  所以前面的合同成立但是动产没有交付 没有转移所有权

来自苹果APP客户端

我认为交易已完成，是甲的。

来自苹果APP客户端

leedeanjp 发表于 2020-11-02 14:37
我认为交易已完成，是甲的。

我也认为是甲的！出题的人真牛逼，能让这么多人选甲、乙、丙，还都能说出道理来

来自安卓APP客户端

小老虎哦哦哦 发表于 2020-11-02 11:48
大家都学傻了，去市场买白菜，交完钱就是你的了，你还能跟卖白菜的大娘说，你得亲手给我呀，要不根据民法典你没有完成交付呢，大娘会说都是你的了，还不拿那我卖给别人了？

用手一指，这个是你的了！不拿走又卖了！好

来自安卓APP客户端

有时候不能多想

来自安卓APP客户端

这个答案肯定是C，从常理都是丙，你交货没有成功。常理是鸽子会回家的

来自安卓APP客户端

这里哪里是指示交付哟，看看指示交付的定义再说话

来自安卓APP客户端

第三人合法占有，间接占有人要求给第三人才是指示交付，这个是向第三人履行好不好，大哥搞搞清楚好不好。

来自安卓APP客户端