这个屌丝洋洋洒洒一大篇，目的就是破坏法治环境，把大家往沟里带，其心可诛。
屌丝律师 发表于 2020-11-05 00:00
学的差的选爹，学的半懂不懂的选儿子，因为理解成指示交付了（这明显不是，指示交付的前提甲得是所有权人，而在动产交付前他只是债权人），啥也不懂的乱选
你就不怕一人一口涂抹淹死你？
ffwwy 发表于 2020-11-04 17:57
赠予和取悦两个概念了，借给你玩也是取悦
甲当然是为了取悦丙，才给丙买鸽子的。甲为丙买鸽子，是基于丙的要求的法定代理行为。因为鸽子会飞，已经超出了5岁孩子的控制力。但是并不影响丙拥有鸽子的所有权。当甲付款后对乙说，我给我儿子买的，你交给丙时，甲就把物权返还请求权转让给丙了，这意思就是说，儿子我给你买了，你可以管乙要。这就是返还请求权。这时鸽子被乙占有，乙才是第三人。鸽子长翅膀会飞。五岁小孩手太小，胆子小，没接住，这是乙的责任。因为他承诺交给丙了，他就要负责到底。否则乙可以拒绝第三人代履行。
看了大家的评论，我分析学法网有三种人，一种是来学法的，一种是来捣乱的。比如那个屌丝。还有一种是来看特闹的。大事小事莫过如此。
红鹤2012 发表于 2020-11-05 08:11
甲当然是为了取悦丙，才给丙买鸽子的。甲为丙买鸽子，是基于丙的要求的法定代理行为。因为鸽子会飞，已经超出了5岁孩子的控制力。但是并不影响丙拥有鸽子的所有权。当甲付款后对乙说，我给我儿子买的，你交给丙时，甲就把物权返还请求权转让给丙了，这意思就是说，儿子我给你买了，你可以管乙要。这就是返还请求权。这时鸽子被乙占有，乙才是第三人。鸽子长翅膀会飞。五岁小孩手太小，胆子小，没接住，这是乙的责任。因为他承诺交给丙了，他就要负责到底。否则乙可以拒绝第三人代履行。
股权都可以让婴儿继承占有，鸽子为啥不能让孩子所有呢？人生而平等自由的。
红鹤2012 发表于 2020-11-5 08:13
看了大家的评论，我分析学法网有三种人，一种是来学法的，一种是来捣乱的。比如那个屌丝。还有一种是来看特 ...
我是来凑热闹的，因为自己不要考这个了（但有朋友在考），不过，看了很多网友的回帖，很明显的一个感觉就是至少你还是个法律门外汉，你不开口还好一点，你一开口就是外行话，这么一想，也就难怪你多年来还是考不过。学法律不是靠死记硬背就可以的，建议你认认真真静下心来好好学几年，不然你永远考不过的！
红鹤2012 发表于 2020-11-5 07:57
无稽之谈。你这个屌丝把歪理邪说说的头头是道，只能说明你坏透了。中国目前主要问题，就是你这种很坏很坏 ...
你除了胡搅蛮缠，还能说出点什么来？
红鹤2012 发表于 2020-11-03 22:35
把舌头捋直了再说
晓得是谁的舌头有问题哦
starreal 发表于 2020-11-2 13:29
楼主分析切入视角挺有意思的。将这个案例解释为向第三人履行的合同。但是楼主将向第三人履行之合同，与所有 ...
对头
个人觉得选A。看了大家的分析，觉得出题人水平相当高！提干问题:此时鸽子归谁所有？是不是应该理解为，受惊吓飞走后的鸽子归谁所有？从民法上物的特征来说，物得能被人支配与控制。我觉得受惊吓飞走后的鸽子，此时状态不在被本案的人支配与控制。再根据民法的基本原则，有利于节约资源，保护生态环境的原则，回归大自然的鸽子应当不在被侵犯。