就和忘记哪位老师说的了，学法律学成傻子了。这个问题按照现实的状况是，你去买鸽子，卖方没有把鸽子交给你就飞跑了，你说完成交付了吗？肯定没有啊，说有所有权还是乙的。
李建伟讲过一个卖鸟的例子，和这个有相似之处。大家可以去搜一下
甲：“儿子你喜欢这只鸽子啊，我给你买一只让你高兴高兴。”“老板，这鸽子多少钱，我买一只（注意，是“我”买一只）”
乙：一百
甲：好，我微信付款
此时甲乙达成合意，甲已经履行合同义务，乙随之履行交付鸽子义务，乙遂按交易习惯，抓来鸽子就要给甲
甲：给我干嘛？直接给我儿子丙，我是给我儿子买的，给我儿子
乙心里嘀咕：你又事先没说，你买的，我不给你给谁？
就在乙交付鸽子给丙时，丙因为害怕，手一缩，鸽子飞了
甲：哎哎，你怎么不拿好？
乙：谁叫你让我交给你儿子呢，我明明都拿到你面前了，你拒绝受领关我什么事？我是帮你拿给你儿子的，你儿子自己害怕怪谁，谁叫你自己不拿！
甲：我是买给我儿子的，我要这玩意儿干嘛？
乙：你tm给我说过吗？
……
窝草，我做对了
指示交付，立即发生物权转移！
小小何精灵 发表于 2020-11-02 12:23
给5岁的人交付应该考虑周全
给孩子买玩具需要考虑啥？飞走了，如果是乙的原因，那就赔偿一只。如果是丙的原因，由甲承担，再买一只呗？
2019心想事成 发表于 2020-11-02 14:15
并未转移交付，实际所有人还是归出卖方
那乙是不是要退款啊？
hougerfeelm 发表于 2020-11-02 18:34
这么一说还真是很多坑这一题，鸽子一般还真的自己会回家
我家鸽子飞到你家，还是我家的鸽子
如果未转移交付，鸽子还是乙的，那么乙就要退款给甲，否则构成不当得利。
红鹤2012 发表于 2020-11-02 18:29
你可真逗，你给你儿子买玩具，玩具是你的？哈哈！
老子付钱 不是老子的？给儿子那是赠予