向第三人履行，不是指示交付
红鹤2012 发表于 2020-11-02 11:05
这道题考的知识点是指示交付
卧云巅之上
第三人合法占有，间接占有人要求给第三人才是指示交付，这个是向第三人履行好不好，大哥搞搞清楚好不好
为钟情于你 发表于 2020-11-02 11:40
我赞同你的观点！
卧云巅之上
第三人合法占有，间接占有人要求给第三人才是指示交付，这个是向第三人履行好不好，大哥搞搞清楚好不好
题干其实还不是说要赠予，只是说要取悦儿子https://app.xuefa.com/public/emotion/face_010.png
醉卧云巅之上 发表于 2020-11-02 16:07
卧云巅之上
第三人合法占有，间接占有人要求给第三人才是指示交付，这个是向第三人履行好不好，大哥搞搞清楚好不好
不争论。
龙兴银 发表于 2020-11-02 14:17
举个例子 你去跟别人买鸽子 结果还没拿到手上鸽子飞走了 按照常理老板肯定从新拿一只给你 所以前面的合同成立但是动产没有交付 没有转移所有权
你们怎么都绕在直接交付这个坑里了？直接交付应该交给甲，而不是交给丙。
火焰威士忌 发表于 2020-11-02 11:01
请注意：乙将甲买的鸽子交给甲 注意是交给甲不是预交给甲 之后甲让乙把鸽子交给丙 是委托 不是指示交付 所有权已转移 鸽子是甲的
你可真逗，你给你儿子买玩具，玩具是你的？哈哈！
看了大家的评论，还是那句话，我给我儿子买东西，东西是我儿子的
大家都被带沟里啦！很简单的问题，你给你儿子买玩具，玩具是你的？
题目问的是鸽子是谁的？很简单就是丙的。甲的儿子是丙。