"辱母杀人案"一审判决书全文+官方回应+民间评论

林瑞明 发表于 2017-3-26 23:51
还分析那么多！明白着，是个男人都会那么做！刑法里的不具有期待可能性是怎么说的？！就像德国著名案例一样 ...

这话说的对

因为死人了，即使他是过失杀人，在中国也会判成重罪！

[正当防卫]是法律赋予个人在遭受非法侵害的自力救济的权利，对其造成损害的，不负刑事责任。
本案中，根据事实与证据，
1.原告（多个）在该案的行为明显构成[非法拘禁]
2.而其（杜志浩）实施的行为也足以认定[猥亵]
3.根据多人供述，原告（多人）曾多次辱骂并殴打被告及其母亲
以上均符合正当防卫构成要件
此外，案件细节交代案发时出警的警察并不在场，疑问就是，警察为何不带走一方或双方，而是让他们待在一处？此时行政执法是有明显瑕疵的。
综上，被告行为宜认定为[正当防卫]
而判决不认定为正当防卫，排除法官水平因素，剩下的就是司法受地方影响的因素。
高利贷黑社会势力对地方行政影响自不言而喻，而行政对司法的干预同样不言自明。
其实此案归根到底，又要落回[司法独立]的讨论上。
希望司法改革，不再只有个案的推动。
不要让于欢们背负法律人应背负的重担。

hannaHE 发表于 2017-3-27 00:22
[正当防卫]是法律赋予个人在遭受非法侵害的自力救济的权利，对其造成损害的，不负刑事责任。
本案中，根据 ...

嗯，这里有一个人还说警察做的是正常的，正常的讨债行为，警察没必要当保镖。
这种人如果当了警察真是。。。。罪恶了。

法律若是连最基本的道德人伦都保护不了，还要法律有什么用？这样的＂法治国家＂还有什么用？

以我们受的教育，民间借贷不就是千古痛恨万人唾骂的＂高利货＂吗？不是地主黄世仁之流才能做出的事情吗？现在竟然＂合法＂了，我们的法律是进步了吗？反正是离＂合道德性＂越来越远了！

兔兔0503 发表于 2017-3-26 16:07
杜某有四个孩子，分别是两对双胞胎？？这几率，可以买彩票了。

社会抚养费不知交没交？

黔兔子 发表于 2017-3-26 16:24
二审前应要求公安对非法拘禁和侮辱两罪立案，省得二审再论述行为是否针对不法侵犯采取措施

另外被告之母可以诉请返还超出利率36%部分的不当得利吧？要不没钱赔了

的地得 发表于 2017-3-26 19:35
非常想知道什么是所谓的“正确处理冲突”？我虽然通过了司法考试，不能说是一个法盲，但真不知道当时情况下 ...

要死屌朝天，弄死他们

Aafeny 发表于 2017-3-26 19:35
大家讨论了这么久，这么多，我初学法律，我觉得有一个重要的问题，所有人都忽略了:高利贷催债要回的钱超过 ...

法律保护24%以内（可强制执行），36%以内为自然债务，超过36%为不当得利。本案被告之母可另行提起返还不当得利之诉。