"辱母杀人案"一审判决书全文+官方回应+民间评论

非常想知道什么是所谓的“正确处理冲突”？我虽然通过了司法考试，不能说是一个法盲，但真不知道当时情况下怎么才能正确处理冲突。

大家讨论了这么久，这么多，我初学法律，我觉得有一个重要的问题，所有人都忽略了:高利贷催债要回的钱超过本金的大概两倍了（此案好像是两倍，没细算），还可以要吗？如果法律不保护高利贷，对于借贷人已经正常还完借款后，高利贷放贷方无休止的要债法律没有办法？发生矛盾时，法律如果要管，是按之前双方说好的利率算还是银行利率算？算下来后，还有没还完的钱又按什么利率算？如果法律不管，且不是助长高利贷放贷者无休止地要？如果法律要管，且不是借了高利贷的人都可以按银行利率还钱，会助长很多借贷人耍赖？高利贷法律不受保护，这句话到底该如何解释？民间借贷，一个愿打一个愿挨，人家还可以借一百，每天还一百，人家还可以白送2000万，人家也可以，今天只要借100万，明天有钱我还2个亿，法律到底该不该管如何管？

另一个帖里有说可以“袭警”让警察带走自己。可是难道袭警就不是违法犯罪？还是认为当时情景能够很好控制力道，即能不造成警察的伤害，又能达到让警察带走的效果。有缘由的反击都是这样的下场，无缘由的袭警又会是什么样？另外在警察在场4分钟的有限时间里，总不能警察刚到就袭击吧？总得到警察听完事情经过，在处理后没满意才能袭击吧？而当警察说完转身走，他想跟着警察出去都被拦住，还能怎么个袭击法？

lizaifei 发表于 2017-3-26 16:01
这个民警是真傻逼，11个人对两个人是要账啊，事实都没有问清楚就走了啊？这他妈非法拘禁寻衅滋事，这个多人 ...

地头上混的，警察也只是和稀泥，自己也要混饭呢？

野兒 发表于 2017-3-26 16:14
如果他儿子懂法，等到强奸已经着手，就可以再进行正当防卫，但是谁能做到如此隐忍，理智？

赞同！

觉得楼主分析的很透彻，除了法律，谁都不能随意剥脱他人生命，要敬畏生命，再说了现在是法治社会，又不是原始社会需，要血腥复仇。希望失去你山东法院能顶住舆论的压力，做出最公正的评判。

两点商榷：第一、要债要债，债在哪？旧已还款的情况看，远远高于36%年息。我看这伙人可以认定抢劫了！
第二、网传（判决没体现）杜某在医院还与人发生争执耽误治疗，这个可以不可以认为导致死亡介入因素，而阻却了于欢对死亡结果的因果关系认定。

这种讨债法律不应该保护的。被告人母亲已经偿还了本金和70万房产作为利息，剩余利息属于高利贷，不受法律保护的。受害人是与其余十余人讨债，是个团伙，这种讨债方式是法律禁止的。高额利息也是法律不保护的。所以受害人讨债是有过错的。说没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，受害人所在团伙一直在侵害加害人，加害人无法控制愤怒，是人之常情，是符合人性天理人伦的正当做法，没有明显过错。法院如此判决是作恶，是再为邪恶张目！被害人流氓成性，作恶多端，死有余辜，罪有应得！

Andy_Ii 发表于 2017-3-26 16:29
Q1：蹭脸之说并没有实际的证据，包括苏与于本人证词中也并未提及，仅说的是裸露，并在其他人证言中，也都是 ...

正是，

按照法律规定，赌债、嫖资、高利贷是不受法律保护的。也就是说赌博输钱可以不还、嫖娼可以拒付嫖资、高利贷可以不还高利贷利息。当然这不是说可以赌博嫖娼借高利贷。