"辱母杀人案"一审判决书全文+官方回应+民间评论

总体来看 是警察的不作为导致矛盾升级 当然 这句话没有证据 但脑子不缺弦都能想明白

Andy_Ii 发表于 2017-3-26 16:57
Q5：忘了一点，于欢的一审律师采用的就是无罪辩护路线，现在传出2审辩护律师也是打算无罪辩护，并准备提 ...

这是摆明了要搏一把呀。

Andy_Ii 发表于 2017-3-26 17:56
好好复习吧，法律人以事实为依据，以如法律为准绳，我们不是当事人，只能通过证据来认定事实，而我宁愿相 ...

我信法官终身责任制，这个才是杀手锏。

苏格拉底是古希腊伟大的哲学家，主张无神论和言论自由，但却与当局统治相向。苏格拉底被判处有罪以后，他的学生已经为他打通所有关节，可以让他从狱中逃走。并且劝说他，判他有罪是不正义的。然而苏格拉底选择了慷慨走向刑场，视死如归。他的理由：我是被国家判决有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威。当法律失去权威，正义也就不复存在。这不是悲剧的声音，这是一个智者在用生命诠释法律的真正含义——法律只有被遵守才有权威性。只有法律树立了权威，才能有国家秩序与社会正义的存在。

看了好久，好多文章，一直不好说什么，互联网有好处，也有坏处，截止到目前，也只是转载了南方周末的文章，目前只感觉无期有点过重

全文看完，个人认为聊城市中院判决合法合理！

jklovr 发表于 2017-3-26 18:12
我信法官终身责任制，这个才是杀手锏。

虽然经过庭审质证的事实，未必就一定是真实的事实，但我还是相信它，因为这在逻辑上是经过慎重推敲得出的结论，至于上诉辩护律师怎么考虑的，有什么决定性证据也不一定，但目前我只能相信官方。

外面发了一个帖子后，才发现版主这里有个集中的。在这里再发一次，请谅解。
个人认为。杜某的行为，已经对苏母的性自主决定权法益有侵害的紧迫危险性。杜某的语言，及其当众掏出生殖器的行为，即符合猥亵罪的加重构成要件，同时符合强奸罪的构成要件，为想象竞合犯。杜某的行为虽然因警察的到来而暂时中断，但无法排除后续继续实施的可能。且警察到来后的不作为，对杜某具有心理上的帮助作用，加强了杜某对于欢母子法益侵犯的危险性。
出警的警察对于欢母子有救助的义务。经他人提醒（有人拦车），对于欢母子可能遭受的侵害有主观认知，却放任其发展。且由于其自身职业原因，有理由对后续发生的暴力事件具有认知。出警的警察构成渎职罪和不作为的故意杀人罪（于欢导致的杜某死亡结果，如判决于欢有罪，则成立该罪）或者不作为的强奸罪（如判决于欢成立正当防卫，杜某的猥亵行为可认定为强奸罪的预备行为）的帮助犯（警察的行为对杜某死亡结果有事实和心理上的帮助作用）的想象竞合。
于乐在公力救济无效的情况下，对侵犯自身及他人合法权益的行为进行反抗，具备防卫意志和防卫认识。于乐对于非法监禁（对于乐母子的非法监禁行为一直持续）的反抗行为，构成一般正当防卫；对于强奸（苏母性自主权被侵犯的紧迫危险性一直未消除，且因警察的行为导致强化）的反抗行为，构成特殊防卫。结合当时场景，无法期待于乐的反抗行为造成的后果就一定符合自己及他人法益受损程度。故虽然造成杜某死亡和他人受伤的后果，但具备违法阻却是由，应免除处罚。

赞一个

沧海行船 发表于 2017-3-26 18:36
全文看完，个人认为聊城市中院判决合法合理！

【清华法学院周光权教授】本案的不法侵害令人发指，多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人，足以认定为“行凶”；其中强制猥亵手段与强奸类似，针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款，行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫，普天之下，哪里还有正当防卫？