杨志的行为是故意伤害？故意杀人？还是无罪？[20100630]

muntani · 发表于 2010-6-30 23:42:04

应该是acd

里尔儿 · 发表于 2010-6-30 23:53:12

ACD,
虽说是一气之下，但杨志是应该知道自己一刀下去会给李某造成伤害，主观上定性为故意

songni1224 · 发表于 2010-7-1 08:55:35

ACD A(其没有杀人的故意)
C(当事人对重伤没有承诺的能力)
D(无侵害无正当防卫)

jin123wen · 发表于 2010-7-1 12:50:24

回复 27# onlyjust
只是自己的理解，也不知道是否准确，一般的行为的主观罪过形式是通过行为人的外在行为来推定的，故意犯罪以行为人具有意图达到或放任结果的发生而实行的行为推定出来，至于是否出现该结果不影响对行为人的定性，而过失犯罪一般要求造成实际的危害结果，当然了过失危险犯只要求具有发生危险的现实可能性即可，对此，故可以认为对故意犯罪以行为人的行为定性，如有杀人行为就定故意杀人罪，是否出现死亡的结果只是影响犯罪是否既遂，而过失致人死亡罪就要求有被害人死亡的结果出现否则不构成犯罪。对行为人的主观犯意不好确定的情况下，将行为所造成的结果推定为行为人意图达到的犯罪结果是妥当的。
以上是我的理解，望批评指正。

tututu_12 · 发表于 2010-7-2 10:48:12

回复 18# jin123wen

杨志此时显然明白自己行为的性质，属于直接故意，那么其犯罪目的到底是杀死李某呢还是造成其重伤，从客观上看一刀能导致的后果两种情况都有可能发生，对于行为人的主管犯意不能确定的情况下，以行为导致的后果定性较妥。

我之前就是对这个问题不确定不过现在清楚了谢谢你的解答

乐乐在线 · 发表于 2010-7-19 21:02:00

A项杨志主观上没有杀人的故意。C项承诺不是刑法的免责事由。D项被害人没有实施攻击杨志的行为。所以ACD错误，

KB2010 · 发表于 2010-8-6 22:06:20

选B 项

东方青楼1 · 发表于 2010-8-7 19:55:41

因为杨志算是激情杀人了，法理上定间接故意，间接故意是出现什么情况就定什么罪，重伤就定故意伤害，死亡就定故意杀人。

东方法眼 · 发表于 2010-8-14 23:31:33

回复 18# jin123wen

被害人只能对轻伤及以下做出承诺，重伤及以上不能做出承诺，做出承诺也是无效的。具体的法条不清楚，复习过程中老师和各种材料都是这样说的！

sdx551 · 发表于 2010-8-22 09:21:49

ACD
对于故意伤害还是故意杀人的认定还是很模糊

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

学法网法考题库 \| 法考模拟考场	民法试题讨论 \| 民法题库 \| 民法测试	民诉试题讨论 \| 民诉题库 \| 民诉测试	商经试题讨论 \| 商经题库 \| 商经测试
法考历年真题库 \| 法考试题讨论	刑法试题讨论 \| 刑法题库 \| 刑法测试	刑诉试题讨论 \| 刑诉题库 \| 刑诉测试	行政试题讨论 \| 行政题库 \| 行政测试

[刑法] 杨志的行为是故意伤害？故意杀人？还是无罪？[20100630]

快速回复

网友热议

热门图文