杨志的行为是故意伤害？故意杀人？还是无罪？[20100630]

acd~~!!

ACD
对于故意伤害还是故意杀人的认定 还是很模糊
但是个人认为 还是认定为故意伤害妥当一些
tututu_12 发表于 2010-6-30 09:43

  杨某没有故意杀人的故意~！

CD CD CD

ACD

对方属于挑衅，只是量刑事由，所以构成故意伤人罪即遂

应该acd呢

me too

回复 18# jin123wen


    一般的，对犯罪行为的定性，首先看行为人的罪过形式，属于犯罪故意的，按行为人的犯意定性，如果是过失犯罪，按行为所导致的结果定性。杨志此时显然明白自己行为的性质，属于直接故意，那么其犯罪目的到底是杀死李某呢还是造成其重伤，从客观上看一刀能导致的后果两种情况都有可能发生，对于行为人的主管犯意不能确定的情况下，以行为导致的后果定性较妥。


这个是你自己总结出来的吗？

ACD.
从其没有积极追求被害人死亡的结果来看，刺一刀仅表现为故意伤害，B正确，A错误。
被害人承诺无法预料到自身可以承担的负责与后果，此承诺无效；另外，重伤也明显不成立被害人承诺，C错误。
D不解释。挑衅行为明显不能满足正当防卫的构成。

ACD....

acd很明显本题是按照答案来出的，实际中考虑故意伤害和故意杀人的犯罪要看故意内容的，譬如故意捅别人心脏部位致死的就可以认定为故意杀人罪。